— 194 — 



Exemples : La Période dévonique se subdiviserait en trois Epoques ou Séries : Eodévon., 



Mésodévon. , Nèodévon . 



La Période crétaeique pourrait comprendre trois Epoques : Eocrét., Mésocrét., Néocrét. 

 Tandis que pour ceux qui voudraient admettre une Période liasique, ne comportant que 

 deux divisions, on aurait seulement Eolias et Néolias. 



d) Divisions de 4 e ordre. — Ages == Etages. — La Commission reconnaît que les 

 divisions de 4 e ordre n'ont plus qu'une valeur régionale, et ne sont donc pas absolument 

 nécessaires à la classification internationale. 



Toutefois, comme dans chaque pays on aura besoin de divisions de cet ordre, lesquelles 

 ne seront pas partout les mêmes, il est bon de leur appliquer une terminologie uniforme. 

 Aussi, sur la proposition de M. de Zittel, la Commission recommande de baser leurs 

 noms sur des localités ou des régions prises pour types; par exemple : Astien, Barionien, 

 Portlandien. 



Il est bien entendu que la désinence uniforme de ces noms pourra être modifiée suivant 

 le génie de chaque langue. Ainsi, le gisement d'Asti étant pris pour type, l'étage sera 

 nommé Astien, Astian, Astiano ou Astistufe, suivant la langue. 



e) Divisions de 5° ordre. — Phases =z Zones. — Quant à ces subdivisions, encore plus 

 locales, il sera encore plus difficile d'avoir une terminologie fixe; mais, au moins, est-il 

 à désirer que la forme du nom rappelle l'ordre de la subdivision, et soit, autant que 

 possible, la même pour les différentes périodes ou les différentes régions. 



Aussi la Commission, tenant compte de l'usage très général des zones paléontolo- 

 giques, pour les terrains de l'ère mésozoïque, recommande de désigner, autant que pos- 

 sible, les divisions de 5 e ordre d'après un fossile caractéristique essentiel au niveau en 

 question. 



Exemples : Zone à Amallheus margaritatus. 

 Zone à Psiloceras planorbis. 

 Zone à Productus horridus. 

 Zone à Cardiola interrupta. 



D'après le plan ci-dessus exposé, chacun des cinq -ordres de division aurait une termi- 

 nologie particulière, qui le ferait immédiatement reconnaître. Les noms à donner à chaque 

 division, sauf en ce qui concerne les deux ordres supérieurs, ne seraient pas encore fixés. 

 Mais l'usage et les travaux ultérieurs finiraient bien par faire triompher dans chaque 

 région les noms les plus applicables à cette région. 



Il y aurait à rechercher maintenant la base la plus rationnelle pour le groupement 

 hiérarchique de ces divisions des temps géologiques. 



La Commission a décidé de soumettre d'abord ces propositions aux 22 membres 

 correspondants, et si elles ne rencontrent pas une majorité d'opposants, de les présenter 

 à la discussion du Congrès de Paris, en 1900. 



Le Directeur Gérant, 



A. DOLLFUS. 



Imp. Obertuttr, Rennes— Paria (618-99) 



