70 



G. DE Alessandri. 



— Nouveau genre de Céphalopodes. 



NOUVEAU GENRE DE CÉPHALOPODES DE L'ÉOGÈNE 



DES ENVIRONS DE PARIS (1) 



La faune de PEocène des environs de Paris est sans doute une des plus 

 intéressantes par la richesse et la variété des formes qu'elle comprend. Les 

 autres faunes connues du Tertiaire, telles que la faune du London-Glay, du 

 bassin de Vienne, de la Superga, etc., ne sont pas certainement aussi riches 

 en genres et en espèces. 



Cette faune parisienne qui semblait déjà exubérante à l'époque où Deshayes 

 s'en faisait l'historiographe s'est, comme a déjà observé M. Cossmann, con- 

 tinuellement enrichie de nombreuses espèces décrites dans des publications 

 successives. 



Parmi les groupes qui se sont le moins enrichis, il y a celui des Céphalo- 

 podes qui ne comprend guère à l'heure actuelle que les espèces connues de 

 Deshayes. 



Ces espèces doivent se rapporter à trois différentes familles, savoir : 

 Sepïnhv, Belosepiidœ et Nautilidœ. 



Dans la famille des Sepiidœ on classe un exemplaire de mauvaise conser- 

 vation, que Ton croit appartenir au genre Sepia. 



A la famille des Belosepiidœ on rapporte deux genres : le genre Belosepia 

 et le genre Beloptera; ce dernier est encore partagé en deux sections, savoir : 

 Beloptera (sensu stricto) et Belopteriria. Le genre Belosepia comprend de 

 nombreux exemplaires distingués en six espèces, quelques-unes de ces 

 espèces furent aussi recueillies dans l'Eocène de la Belgique et d'Angleterre. 



A la famille des Nautilidœ on rapporte deux genres : le genre Nautilus et 

 le genre Aturia. 



Dernièrement, en étudiant une collection de fossiles du tertiaire de la 

 France, j'ai rencontré quelques spécimens des environs de Paris, qui, par 

 leur forme et leurs caractères structuraux, l'appelaient assez bien l'extrémité 

 postérieure de l'os de la Seiche. 



Ils avaient sans doute une grande ressemblance avec le genre Belosepia. 

 mais la forme et le développement des rostres et des lames et les dimensions 

 étaient bien différents et tels qu'il faudrait les considérer comme les repré- 

 sentants d'un nouveau genre. Les fragments référés an genre Belosepia turent 

 bien différemment considérés par les auteurs qui les ont étudiés. 



Cuvier (1) qui examina quelques-uns de ces spécimens les rangea dans le 

 genre Sepia. Blainville (2) a confondu ces exemplaires avec ceux du genre 

 Beloptera. Voltz (3), an contraire, a reconnu qu'il existait des différences 

 appréciables parmi ces fragments cl les autres Céphalopodes, et proposa 

 pour eux le nom de Belosepia, les considérant comme partie d'une section 

 interposée entre les Sepidœ et les Belemnidœ. Deshayes (4), an commen- 

 cement (1837), refusa d'accepter le nouveau genre proposé par Voltz, qu'il 

 continua à réunir an genre Sepia, mais pins laid, Dixon (5) et Edwards (6) 

 l'adoptèrent presque en même temps d<sï!>) cl Deshayes (7), enfin, l'admit 

 en 1865. Plus tard, .Mr. .New Ion -Si. .Mr. Fisher (9) cl M. Cossmann (10) accep- 

 tèrent ee nouveau genre dans leurs classifications. 



Le genre Belosepia esl représenté par des restes qui. par leurs dimensions, 



'l Ce travail a été rédigé en français par L'auteur qui a publié son étude originale en Italien 

 dans Rivista Italtona di Paleontologia, L905. 



