34 A. Laville. — Eolithes du Sénonien et de Véocène inférieur. 



La figure 3 est une sorte de lame plate à contour irrégulier de 0.088 x 

 0.042 x 0.014 recueillie en A à L m 65 (1). Elle présente une première face avec 

 trois grandes facettes et deux petites. Une des petites porte une série de 

 fausses retouches, très appréciées par les éolithieiens comme traces cer- 

 taines d'un travail voulu. La face opposée est entière et montre un petit bulbe 

 de percussion correspondant à un petit plan de frappe. 



La figure i représente un petit silex de forme subquadrangulaire (forme de 

 pierre à briquet) de 0.046 x 0.036 x 0.0065, recueilli clans la carrière B à 

 2 m 60 (1). 11 présente une face avec deux grandes facettes irrégulières et trois 

 petites, celle d'un des grands côtés est presque à angle droit avec la face, 

 mais porte un grand nombre de fausses retouches, ce qui fait de cette pièce 

 un beau grattoir que l'on pourrait rapporter au néolithique. 



La figure 5 représente un petit silex de 0.022 x 0.018 x 0.006 avec une lace 

 couverte de plusieurs facettes. La deuxième face entière montre un conehoïde 

 de percussion très net près d'un plan de frappe plus net encore. Recueilli 

 dans la carrière B à 3 mètres du sol (1). 



La figure 6 montre un silex en forme de lame de 0.038 x 0.022 x 0.008, 

 recueilli dans la carrière A, à 2 m 10 du sol (I). Cette pièce a une première face 

 à trois facettes, la deuxième face entière montre une encoche (racloir concave) 

 avec trois fausses retouches, dette encoche, avec ses retouches, est également 

 un caractère très apprécié des éolithieiens. 



La figure 7 représente un silex de 0.033 x 0.020 x 0.006 recueilli dans la 

 carrière B à 3 mètres du sol (1) et la figure 10 représente également un silex 

 de 0.04-8 x 0.030 x 0.006, recueilli dans "la carrière A. à t œ 90 du sol. Ces deux 

 silex présentent chacun un conehoïde de percussion correspondant dans 7 

 à un plan de frappe bien net. 



La figure 8 représente un fragment d'une sorte de petite lame de 0.03 x 

 0.011x0.02 recueillie clans la carrière B à 2 m 60 du sot (1). Une face est à 

 trois facettes, la face opposée est entière. 



La figure 9 rappelle les silex bijoux de M. Thieullen, à qui je me fais un 

 plaisir de rendre hommage pour la sincérité et le dévouement avec lequel cet 

 amateur cle la science (comme il aime à s'appeler lui-même) se sacrifie pour 

 le triomphe de ses opinions scientifiques. Ce petit éclat naturel mesure 

 0.02 x 0.0036 x 0.001, il a été recueilli dans la carrière B à 2 m 95 du sol (1). 



La figure 11 montre un rognon que j'ai recueilli à La Hérissonnière 

 (v. fig. 15) dans l'argile à silex à 3 m 50 du soi. Ce silex porte deux traces « et p. 

 rappelant les traces de deux lames enlevées par un choc, correspondent à 

 un plan de frappe y naturel. C'est accidentellement que, m'appuyant sur ce 

 silex, je l'ébranlais et comme il restait dans ma main, je vis les fausses 

 entailles, qui étaient, lorsque le rognon en place, tournées à l'intérieur. On 

 n'avait donc pas produit ces éclats de l'extérieur. 



Conclusion. 



Il est évident qu'après avoir reconnu ce fait, que des silex recueillis dans 

 un gisemenl appartenant à l'éocène inférieur, peuvent offrir tous les carac- 

 tères nu- en avant jusqu'ici par les préhistoriens, pour reconnaître un silex 

 taillé et peuvent par conséquent être confondus ensemble, il est évident, 

 dis je, qu'il est impossible à un préhistorien non emballé sur la pente éoli- 

 Lhique, de prendre en considération de semblables pièces, sans valeur scien- 

 tifique aucune, pour conclure à la présence, pendant l'époque du dépol dans 

 lesquels elles gisaient, d'un être ayant pu les produire artificiellement. 



(1) V. fig. 16. 



