A. Lavillé. Le Megaceros hibernicus Hart. 



25 



j'ai donc pu, grâce à ces Messieurs, comparer au Muséum, la pièce de 

 Villeneuve-Triage avec des mandibules de ('erras canadense et de Megaceros 

 hibernicus. 



La mandibule de Villeneuve, incomplète, voir fig. 3, i (puisqu'elle a son 

 extrémité brisée à deux centimètres du trou moutonnier, et, par conséquent, 

 ne montre plus la trace des alvéoles des incisives) mesure 375 millimètres 

 de longueur. J'ai donc été obligé, pour en établir les proportions relatives 

 avec les trois espèces ci-dessus citées, de m appuyer sur la mesure de la 

 série des molaires. 



Avec le Megaceros hibernicus Hart, du Muséum, la mesure de la ligne 

 dentaire est égale et atteint dans mon échantillon 1f>3 millimètres (voir fig. 5). 

 La môme mesure, dans un grand Cervus canadense, est plus faillie d'un 

 sixième, dans le cerf élaphe elle est plus faible de plus d'un tiers. 



Pour la taille, la mâchoire de Villeneuve-Triage peut se classer avec celle 

 du Megaceros hibernicus du Muséum. 



Les denticules des molaires de la mandibule de Villeneuve-Triage et de 

 celles des Megaceros du Muséum sont épais et rapprochés, ceux des man- 

 dibules du cerf élaphe et cle celles du cerf du Canada sont minces et espacés. 

 Il est possible que ce soit aussi un effet de l'Age. 



Dans ma pièce, ainsi que chez les Megaceros du Muséum, la deuxième 

 prémolaire présente, bien net et bien dégagé, le denticule T, tandis que chez 

 le cei-f élaphe et le cerf du Canada, ce denticule empâté, fondu dans le 

 denticule E ne s'en distingue que très difficilement. 



Enfin, dans la mandibule de Villeneuve-Triage, la branche montante, 

 comme dans le Megaceros est bien moins oblique que dans le cerf du Canada 

 et dans le cerf élaphe. 



Conclusion : Le Megaceros hibernicus Hart a donc existé dans les environs 

 de Paris pendant que commençaient h se déposer les limons gris-bleuâtres 

 infra-néolitihiques de la vallée de la Seine = ancien hiatus = B et .1 du 

 Mas-d'Azil (Piette) = c et d des berges de la Seine. 



A. Laville. 



x 



SUR LE REINEGKEA ANGUSTILOBATA Bras. so. 

 et le PRŒCONIA DOLLFUSI Jul. Rasp., du Gallovien 



Dans la Feuille des James Naturalistes du I er mars 1903 (n° i 13), M. Julien 

 Raspail a publié une note relative au Gallovien de Villers-sur-Mer. J'y ai lu. 

 avec intérêt, les remarques sur le Peltàceras àngustilobaturn Brasil. 

 M. Uaspail assimile cette espèce avec celle que Wohlgèmùth a désignée par 

 la lettre A, ce que je crois juste et il cite divers gisements de celle Ammo- 

 nite. J'avais moi-même signalé précédemment quelques gisements de celte 

 espèce. Parlant du Gallovien des environs de Châtillori-sur-Seirie, à bolithes 

 ferrugineuses et Belemnites latèsculatus, B. hastafus. Cosmoceras, Peltoceràs 

 athleta, P. athletoïdes, Quenstedticeras LamherU, voici comment je m'expri- 

 mais (1) : 



(1) Bull. 98 du service de la carie géol. et de topog. sont., avril 1904. 



