20 



R. HlCKEL. 



— Les variations du type chez les Cupressinées. 



2° Les formes brévilignes, où, à l'inverse, les ramifications latérales se 

 multiplient, en même temps que souvent les feuilles perdent leur disposition 

 normale par deux, se groupent irrégulièrement en se réduisant, les rameaux 

 présentant fréquemment une fasciation très accentuée (Cupressus oblusa 

 Jilicoïdes, C. o, hjcopodioïd.es). 



3° Des formes à porl ordinairement très touffu , caractérisées par des 

 feuilles aplaties dans ie plan du limbe, allongées, rappelant le type junipé- 

 roïde, à la consistance près, ces feuilles étant plus ou moins molles et sans 

 pointe piquante; ce type junipéroïde modifié est généralement désigné dans 

 la nomenclature des variétés sous le nom d'éric ui.de, il rappelle en effet celui 

 de certaines bruyères.- 



Ces formes sont souvent stériles, de sorte qu'en l'absence de fruits il 

 serait difficile de persuader à un profane que les divers représentants de 

 cette catégorie se rattachent à des espèces ou à des genres fort différents, 

 dont le type normal est thyoïde ou cupressoïde. 



Parfois cependant ces formes portent des fruits et alors l'identité apparaît. 

 Ou bien, des formes de passage établissent la transition, soit qu'elles appar- 

 tiennent à un type intermédiaire au thuyoïde et à 1 ericoïde, soit qu'elles 

 soient mixtes, c'est-à-dire portent sur le même pied du rameau de deux types 

 différents, comme nous l'avons vu déjà pour le Juniperus sinensis. 



A l'aide de ces pieds exceptionnellement fertiles ou de ces formes transi- 

 tionnelles ou mixtes, on peut déjà ramener assez facilement à leur souche 

 primitive, une partie au moins des variétés dont il s'agit. 



Mais ce qui éclaire surtout la question, c'est l'étude du développement 

 des types normaux depuis la germination jusqu'à l'âge adulte, et c'est préci- 

 sément cette étude méthodique qui a amené à une certitude complète concer- 

 nant l'origine des formes qui nous occupent. 



Ainsi que nous lavons dit, il n'existe dans le type junipéroïde que des 

 différences peu considérables entre les feuilles primordiales et les feuilles 

 de l'arbre adulte. Mais déjà, chez les Juniperus du sous-genre Sabina, du 

 type nettement cupressoïde, on constate que la forme de jeunesse, la forme 

 larvaire, est junipéroïde. Chez certains espèces, p. ex. les Junip. sabina, 

 on rencontre aussi, soit des pieds mixtes, comme chez le J. sinensis (1), 

 soit des pieds qui conservent le type junipéroïde {J. sabina tamaris ci folia — 

 L virginiana piumosa) plus ou moins atténué. 



Chez les Thuya, Thuiopsis, Biota, Libocedrus, Cupressus, et probable- 

 ment (2) chez tous les genres de Cupressinées vraies, les feuilles primordiales 

 présentent toujours le type éricoïde, que la forme adulte soit thuyoïde ou 

 cupressoïde. Ce type représente donc la forme cle jeunesse des Cupressinées 

 vraies (c'est-à-dire des Cupressinées moins le genre Juniperus). 



I /analogie des feuilles primordiales cle ces divers genres est d'ailleurs très 

 grande : elles sont linéaires, aplaties, généralement molles, herbacées, et ne 

 diffèrent d'un genre à l'autre que par des caractères secondaires, tels que 

 la, coloration. A ces feuilles primordiales succèdent dès la première année, 

 clicz les Thuya par exemple, des feuilles presque identiques à 'celles de l'arbre 

 adulte (disposées en articles, nettement dorsiventraux), mais sur les ramules 



L) M. José Secall, prof. »de botanique à l'Ec. forestière de l'Escoriul, a signalé un cas 

 inverse très intéressant, c'est celui d'un Junip. communis dont certains rameaux passaient 

 du type junipiroïde au cupressoïde (J. Secall : Dimorlismo notable : Description de un COSO 

 teratolôgico, Madrid 1895). 



(2) Les germinations d'un certain nombre de genres, Ires rares dans les cultures, me sont 

 inconnues, mais j'ai pu constater que plusieurs Frencla, le Callitris 4-valvis, etc., rentraient 

 dans la règle générale : il ne reste donc que peu d'incertitude à cet égard. 



