18 R. Hickel. — Les variations du type chez les Cupressinées. 



ou moins aplaties, de telle sorte qu'on rencontre alternativement un verticille 

 de deux feuilles aplaties dans le pan de leur limbe, et un verticille 

 de deux feuilles pliées en deux, suivant la nervure médiane qui se 

 trouve alors constituer la tranche du rameau aplati. Ordinairement deux 

 verticilles successifs forment des sortes d'articles plus ou moins nettement 

 séparés les uns des autres. 



En même temps, les ramifications se produisent toujours dans le plan 

 d'aplatissement du rameau, les ramilles latéraux n'apparaissent jamais qu'à 

 l'aisselle des feuilles pliées. 



Enfin, presque toujours, la face supérieure du ramule présente une colo- 

 ration verte brillante, l'inférieure étant marquée de fascies blanches ou 

 blanc bleuâtre (enduit cireux) souvent caractéristiques pour l'espèce : les 

 ramules sont dor si-ventraux 



A ce type appartiennent les genres : Thuya, Biota, Thuiopsis, Cupressus 

 (C. obtusa, lawsoniana, pisifera et nutkaënsis (1), Libocedrus, le Callitris 

 quadrivalvis, etc. 



Chez l'arbre adulte on rencontre parfois normalement sur le même individu 

 deux types réunis, par exemple chez le Juniperus sinensis qui, quoiqu'appar- 

 tenant au sous-genre Sa bina, présente souvent, surtout les pieds mâles, une 

 proportion plus ou moins grande de rameaux à feuilles aciculées, du type 

 junipéroïde. On a ainsi un type mixte. 



La distinction entre les trois types est suffisamment nette pour permettre, 

 surtout si l'on y joint l'étude des fruits (qui apparaissent ordinairement de 

 très bonne heure chez les Cupressinées), de distinguer facilement des espèces 

 appartenant à des genres différents, mais de faciès convergent, — à la con- 

 dition toutefois de se limiter à la forme type, sauvage, de chaque espèce. 



Mais la difficulté commence lorsqu'il s'agit de ramener à ces espèces les 

 innombrables formes o^u'on rencontre dans les jardins. Peu de genres sont 

 aussi plastiques que les Cupressus, les Thuya, les Biota, par exemple (peu 

 aussi ont été autant travaillés par les jardiniers, européens ou japonais), et, 

 sans parler de nombreuses variations dans le port, la coloration, etc., on 

 rencontre donc telle diversité dans le type foliaire que souvent on est dans 

 l'impossibilité absolue cle déterminer, a priori, le genre auquel appartient 

 le sujet considéré, si même on arrive à le reconnaître d'emblée comme une 

 Cupressinée. 



Et ceci est tellement vrai que certains botanistes ont classé dans un genre 

 certaines de ces formes appartenant à un genre fort différent, par exemple, 

 des Cupressus dans le genre Juniperus, ou ont créé pour elles des genres 

 spéciaux, ou même enfin les ont considérés comme des hybrides entre genres 

 différents ! 



Parmi ces formes, il en est trois qui sont particulièrement fréquentes : 

 1° Celles qu'on pourrait appeler longilignes, et qui diffèrent surtout du 

 type par le petit nombre de ramifications latérales, et, en général chez les 

 espèces du type thuyoïde, par une tendance plus ou moins accusée à évoluer 

 vers Je type cupressoïde (Biota orientalis filiformis, Cupressus (Chamœcy- 

 paris), pisifera filifera). 



(.1) Ces espèces constituent pour la plupart des auteurs le genre Ctiamœcyparis créé par 

 Spach pour les C. thyoïdes L. [Ch. sphaeroïdea Sp.) et nutkaënsis Hook. Outre que ce nom 

 est fort mal choisi pour des espèces qui sont de grands arbres, cette coupure n'est basée sur 

 aucun caractère sérieux : le nombre des graines ù. la base de chaque écaille, qui est, d'après 

 Spach, de deux chez les Chamxcy paris, et supérieur à deux chez les Cupressus, est en réalité 

 presque toujours supérieur à. 2 chez C. thyoïdes et nulkaènsis. La maturation, annuelle ou 

 bisannuelle, n'est pas davantage suffisante pour justifier la division du genre : il- ne viendrait 

 à personne l'idée de séparer du genre Chêne les Quercus cerris ou cocci(era, ou les nombreuses 

 espèces américaines à maturation bisannuelle. 



