E. FOURNIER. 



— Les grands charriages horizontaux. 



83 



à notre aise pour dire sans ambages ce que nous pensons de oes théories 

 que nous sommes les premiers à nous incliner devant la haute valeur scien- 

 tifique des géologues qui les ont émises, à reconnaître l'importance de leurs 

 observations et des progrès qu'ils ont fait faire à la science, mais on nous 

 permettra de dire avec les anciens : « Amicus Plato, sed magis arnica 

 veritas ». 



II. — Comment naît la conception d'une nappe charriée. 



La Provence, terre classique des nappes. 



Pour nous rendre compte de l'évolution de cette hypothèse, jetons par 

 exemple un regard rétrospectif sur la genèse de l'idée qui a présidé à la 

 conception de la prétendue grande nappe de recouvrement de la Basse-Pro- 

 vence. 



En 1884-85, M. Marcel Bertrand publiait une série d'études sur le massif 

 de la Sainte-Baume (1), dans lequel il admettait l'existence d'un grand pli 

 couché, qu'il considérait alors comme se terminant dans le vallon de Saint- 

 Pons, dans une cassure, plus tard comme un pli sinueux se raccordant 

 avec celui de Saint-Zacharie, puis enfin comme une masse de recouvrement 

 dans laquelle l'érosion aurait découpé des échancrures nombreuses et com- 

 plexes mettant à nu le substratum. 



Jusque-là il n'était pas question d'aller chercher les racines de ce pli 

 ailleurs que dans l'axe anticlinal de la chaîne elle-même, et l'importance du 

 déplacement horizontal, en relation avec un axe enraciné, ne dépassait pas 

 une dizaine de kilomètres. 



De 1887 à 1891, le même auteur publiait une série de notes sur la région 

 du Beausset (Bull. S. G. F. (3) XV, ibid. (3) XVI, page 79 et (3) XIX, page 1062) 

 et considérait le massif du Beausset-Vieux comme étant un lambeau du 

 recouvrement issu du pli du Grand-Cerveau; mais, à cette époque, le pli du 

 Grand-Cerveau était encore un pli enraciné sur place et absolument indé- 

 pendant de celui de la Sainte-Baume, également enraciné. 



En 1888 et 1891, dans une série d'études sur le massif d'Allauch, M. Marcel 

 Bertrand considère encore le pli périphérique d'Allauch comme faisant partie 

 d'une nappe ayant sa racine sur le flanc sud du massif et se déroulant jusque 

 sur sa bordure septentrionale (C. R. Acad., 26 oct. 1888 et Bull. Serv. carte 

 géol, t. III, n° 24). 



En 1895 (2), nous publiions une étude sur le massif d'Allauch; en 1896, une 

 autre sur le massif de la Sainte-Baume (3), et une troisième sur le massif de 

 N.-D.-des-Anges (4), tandis que le massif de la Nerthe avait été décrit par 

 nous sommairement ici même en 1896 (5). Dans ces divers travaux nous 

 arrivions à la conclusion que ces quatre massifs faisaient partie d'une même 

 zone de plissement, constituée par un faisceau de plis d'âge pyrénéen (anté- 

 oligocène), plus ou moins fortement déversés vers le Nord, mais indubita- 

 blement enracinés sur place et présentant, en certains points, des sinuosités 

 très complexes correspondant à celles des massifs de résistance que la zone 

 plissée avait rencontrés dans sa propagation. Nous avons résumé ici-même 

 nos vues à ce sujet (6). 



Nous démontrions, en outre, que la zone plissée d'âge pyrénéen était 



(1) Bull. S. G. F. (3), XIII, 1884 et 1885, p. 115; (3), XVI, p. 748; C. R Acad., 1888. 



(2) Bull. S. G. F. (3), XXIII, p. 508. 



(3) Bull. S. G. F. (3), XXIV, p. 663. 



(4) Bull. S. G. F. (3), XXIV, p. 255. 



(5) Feuille des Jeunes Natur., janvier-mars 1895. 



(1) Tectonique de la Basse-Provence {Feuille des Jeunes Nalur., n° 312 et suiv.). 



