106 



H. Martel. — Coquilles marines de Cancale. 



à'Emarginule Linné avait en vue quand il établit son espèce : la diagnose 

 s'applique aussi bien à un groupe nombreux d'Emarginules; la figure de 

 Lister représente tout ce qu'on veut, celle de Petiver semblerait plutôt s'ap- 

 pliquer à une coquille dont le sommet postérieur surplombe le bord, qu'à la 

 forme à sommet subcentral que les auteurs et la tradition ont consacrée 

 comme l'espèce de Linné. Il est donc permis de penser que, conformément 

 à sa manière large de comprendre l'espèce, il a confondu sous le même nom 

 de nombreuses formes, aussi bien de la Méditerranée que de l'Océan, d'accord 

 en cela avec Klein. 



Bell, dans le Zoological Journal (1825), t. I, p. 52, décrit ainsi la forme 

 qu'il nomme Emarginula rosea : 



« Coquille ovale, cancellée, recouverte d'un épiderme fauve, rose à l'in- 

 » térieur; sommet aigu très recourbé ou subenroulé; bord fissuré. » 



Il ajoute le commentaire suivant : « Cette coquille se distingue aisément 

 » de YEm. fissura par la plus grande courbure du sommet, parce qu'elle est 

 » aussi haute que longue et par la délicate couleur rose de l'intérieur des 

 » adultes. Il y a en dedans de la coquille une ligne blanche allant cle la 

 » fissure au sommet, formée par l'oblitération graduelle de cette fissure 

 » lorsque la coquille s'accroît. L'animal ne paraît pas différer de celui de 

 » YEm. fissura. Trouvé clans la baie de Poole où j'en ai pris trois exemplaires 

 » en draguant, pl. 4, fig. 1. » (Reproduite dans inotre pl. II, fig. 3, 4). 



Jeffreys, dans sa Bril. Conch., t. III, p. 261 (1865), indique comme carac- 

 tères différentiels : 



« Coquille plus petite et plus étroite que celle de YE. fissura et qui s'en 

 » distingue d'ailleurs par les particularités suivantes : elle est proportion- 

 )> nellement plus large en avant qu'en arrière et comprimée sur les côtés; la 

 » partie antérieure est plus arquée ou convexe et le dos plus concave; les 

 » cotes longitudinales sont plus serrées et de dimensions égales; le quadril- 

 » lage est plus fin et présente des trous ronds au lieu de mailles carrées; la 

 » couleur est souvent rosée; le sommet surplombe complètement le bord an- 

 » térieur clans les exemplaires adultes, il est invariablement plus long et 

 » fortement recourbé; la fente est beaucoup plus courte; l'ouverture est plus 

 » petite, l'intérieur est souvent d'un brun rougeâtre et le quadrillage est 

 » marqué par des taches blanches. » 



Il ajoute un peu plus loin qu'il a recueilli YEm. rosea vivant avec YEm. 

 fissura et qu'il aurait été disposé à confondre les deux espèces en considérant 

 seulement la seconde comme une forme aberrante de la première, mais 

 qu'Aider a trouvé cle légères différences dans les denticulations des dents 

 latérales des nubiles; encore y a-t-il un doute sur l'exactitude des dessins 

 laits à des époques différentes. 11 dit encore (page 263) que Montagu a connu 

 la forme de Bell mais l'a considérée comme une variété de YEm. fissura et 

 en a même envoyé un exemplaire ainsi désigné à Dillwyn. 



Voyons mu in tenant comment se comportent ces caractères dans notre 

 série : 



Le sommet, subcentra] et très peu incliné en arrière dans le n° 11, s'infléchit 

 très progressivement en se rapprochant du bord postérieur qu'il dépasse de 

 beaucoup dans le n° 16, oe sont les deux formes typiques. 



La taille ne présente aucune différence; le plus grand spécimen esi préci- 

 sément intermédiaire. 



Le rapport de la hauteur à la longueur reste sensiblemeni le même dans 

 toute la série. 



La forme de l'ouverture ne diffère pas sensiblement, elle esi partout à peu 

 près exactemenl elliptique et, si le n° 1 1 montre une excentricité un peu 

 moindre, lous les autres exemplaires concordenl sous ce rapport. 



