R. Douvillé. — Travaux relatifs au genre Lepidocyclina. 173 



Si l'on se range à la façon de voir des géologues italiens, on l'expliquera 

 à la fois par l'insuffisance de nos connaissances et par ce fait, du reste 

 exact, qu'il existe très généralement dans les pays méditerranéens une 

 lacune entre les dernières couches à faune bartonienne et les premières 

 couches miocènes. 



Je ne puis pas m'associer à cette manière de voir. Voici pourquoi : 



1° Les Lepidocyclines éocènes figurées par M. Checchia-Rispoli sont d'un 

 type tout à fait voisin de celui des Lepidocyclines burdigaliennes (à loges 

 en ogive, comme chez L. Morgani), très différent en tous cas de celui des 

 Lepidocyclines stampiennes ou aquitaniennes (L. Mantelli, L. dilatata). 



Comment se fait-il, dans ce cas, que des Lepidocyclines éocènes soient 

 plus voisines des Lepidocyclines du Rurdigalien que de celles de l'Aquitanien 

 ou du Stampien ? Il y a là quelque chose de surprenant. 



2° Les questions de remaniement local et de charriage n'entrent jamais 

 en ligne de compte pour les géologues italiens. Je crois que ce sont des 

 facteurs importants de la question. Celle-ci se lie intimement à celle des 

 « argiles scaglieuses » bariolées (variegate) qui constituent la majeure partie 

 de l'Eocène italien (auctorum). La présence de ces argiles dans des zones 

 plissées a dû singulièrement compliquer et brouiller les coupes. Il me paraît 

 encore insuffisamment démontré qu'elles soient d'âge exclusivement éocène. 



J'ai rencontré en Andalousie de petits synclinaux de calcaires et grès 

 éocènes pincés dans les marnes bariolées triasiques. Les géologues espagnols 

 en avaient conclu que les marnes étaient éocènes. La découverte d'ammonites 

 pyriteuses du Néocomien, au voisinage des calcaires à Nummidites et dans 

 les mêmes conditions de gisement, m'a démontré qu'il n'en était rien. En 

 Andalousie, donc, les marnes bariolées et gypsifères sont d'un âge indé- 

 pendant de celui des roches fossilifères qu'on y rencontre et qui y ont pénétré 

 mécaniquement lors des grands mouvements orogéniques qui ont plissé la 

 région. 



Il se pourrait que l'on fût, en Italie, en présence de phénomènes analogues. 

 La découverte de mouvements orogéniques considérables en Sicile par 

 M. Lugeon est un premier argument en faveur de cette manière de voir. La 

 généralité de la transgression des couches à Lepidocyclines sur le monde ■ 

 entier [14] en est un second. 



Qu'il me soit enfin, en terminant, permis d'émettre un vœu, à savoir qu'il 

 me soit un jour possible de discuter et d'étudier sur le terrain ces intéres- 

 santes questions en compagnie de nos aimables et savants confrères de 

 l'autre côté des Alpes. 



BIBLIOGRAPHIE 



1. — 1897. — Angelis d'Ossa. — Contribuzione allo studio paleontologico dell' 



alta valle dell' Aniene, Boll. Soc. aeol. ital., t. XVI, p. 280. 



2. — 1904, — Checchia-Rispoli (G.). — I Foraminiferi eocenici del Gruppo de] 



M. Judica e dei dintorni di Cafcenanuova in provincia di Cata 

 nia, Boll. d. Soc. geol. Ital, Vol. XXIII. 



3. — 1905 — Tel. — Osservazioni sulle Orbitoidi. Eiv ital. di paleontolon /. 



Anno XI, fasc. IL 



-1. — 1905. — Id. — Un nuovo rinvenimento di Lepidocyclina nell' Eocenc délia 

 Sicilia, Natur. Sicilzano, Anno XVII, n. 11. 



5. — 1906. — Id. — Di alcune Lepidocicline eoconiche délia Sicilia, Riv. ital. 



di valeontologia, Anno XII, fasc. II-III. 



6. — 1898. — Douvillé (Henri). — Sur l'âge des couches traversées par le canal 



de Panama et sur les couches à Orbitoïdes des Antilles, Bull. 

 Soc. géol Fr., 3 e série, t. XXVI, p. 587. 



7. — 1899. — Id. — Sur les couches à Orbitoïdes (Lepidocvclina) du bassin de 



l'Adour [id.], 3 e série, t. XXVII, p. 497" 



