52 



Notes spéciales et locales. 



Clemmys leprosa. — Réponse à M. L. Demaison. — La rencontre spontanée aux 

 environs de Banyuls de deux tortues aquatiques africaines (Clemmys leprosa), 

 citée par M. Demaison, nous paraît, comme à lui, fort douteuse et devoir être mise 

 au compte d'animaux échappés de captivité. L'espèce qui, depuis bientôt 30 ans, 

 est représentée par plusieurs exemplaires dans notre parc à tortues de Montpellier, 

 est très vagabonde et, malgré grilles et clôtures, trouve moyen de s'échapper, comme 

 du reste sa congénère la Cistude d'Europe, qui grimpe comme un chat. Cette der- 

 nière, originaire de l'Hérault, se multiplie bien en captivité. L'espèce d'Afrique, 

 plus frileuse, n'a jamais pondu et prend beaucoup plus tôt ses quartiers d'hiver 

 (une terrine remplie de feuilles mortes mouillées à saturation). Comme toutes les 

 tortues aquatiques, nous la nourrissons de viande crue et d'escargots écrasés; mais 

 si elle ne se multiplie pas, nous la soupçonnons fort, vu sa voracité, de dévorer les 

 petits de la Cistude d'Europe. 



Montpellier. Valéry Mayet. 



La Grapholita prunivorana Rag. — G rapholita prunivorana, décrite par Ragonot 

 en 1878, est une de ces espèces dont on ne sait trop s'il faut se réjouir ou s'attrister 

 de posséder la spécialité. Exclusivement française, jusqu'à présent du moins, comme 

 seulement, actuellement, des Landes, où elle a été découverte par M. Lafaury, du 

 Morbihan, de la Sarthe et de la Seine-Inférieure, il est vraisemblable qu'elle se 

 retrouve dans tout l'ouest de la France, tout au moins, car si les environs de Rouen 

 lui conviennent encore, rien ne permet de dire au juste où s'arrête, le long de la 

 Manche, son aire de répartition, i^ar ailleurs, il semble bien que les arbres fruitiers 

 possèdent là un ennemi peut-être plus redoutable et peut-être aussi plus difficile à 

 vaincre qu'on ne le pense. 



Elle est cependant peu connue, bien peu répandue dans les collections, et ce n'est 

 pas tous les ans qu'on la voit figurer sur les catalogues marchands. Pourquoi cette 

 bestiole, qui doit être l'hôte de tous les vergers, car nous allons voir qu'elle ne 

 s'attaque pas aux seules prunes, pourquoi dis-je la voit-on si peu 1 Pourquoi la 

 prend-on si rarement 1 Une observation récente me paraît en donner le secret et 

 fournir en même temps la méthode pour prendre le papillon quasi à coup sûr. 



S'il ne s'agissait que de la chenille, M. Lafaury a déjà dit comment on peut se 

 la procurer : « Elle vit, dit-il, dans l'intérieur des prunes, sur lesquelles sa pré- 

 » senoe produit une maturité précoce qui occasionne la chute des fruits habités par 

 » elle. La femelle de cette espèce pond près du pédoncule, la chenille sitôt sortie 

 » de l'œuf pénètre dans le fruit, s'en nourrit, en se tenant toujours dans le voisi- 

 » nage du noyau, et elle ne le quitte que pour subir sa métamorphose qui a lieu 

 » sous les écorces, à l'exemple de la Carpocapsa pomonella ». 



M. Lafaury en recueillit le 8 juillet 1878; elles chrysalidèrent deux jours après 

 et l'éclosion eut lieu le 14 août. Cette date est-elle bien celle de l'apparition du 

 papillon dans la nature, ou bien est-elle due à l'éducation en captivité 1 Toujours 

 est-il que l'insecte parfait vole certainement au mois de juin, du moins dans le 

 Morbihan, d'où me viennent des renseignements circonstanciés recueillis par mon 

 frère. Il y a une dizaine d'années, celui-ci avait déjà pris quelques exemplaires de 

 cette rare espèce, qui nous avait été déterminée par Ragonot lui-même. Le petit 

 papillon ressemble, comme coloration générale, à deux autres espèces du même 

 genre : d'abord à Grapholita webariana Schiff., qui ronge les écorces des arbres 

 fruitiers et dont on reconnaît la présence à la fois aux écoulements de gomme et 

 aux amas d'excréments couleur de rouille, mais G. weberiana est bien plus tour- 

 mentée et compliquée comme dessin; puis à Graph. janthinana Dup., plus petite, 

 coupée plus carré, avec l'apex fauve, et vivant dans les fruits de l'aubépine. 



C'était dans un verger contenant de 110 à 120 pommiers, non loin de la villa 

 Saint-Guen, à un ou deux kilomètres au nord de Vannes, sur la route de Meucon, 

 que mon frère avait pris quelques exemplaires de G. prunivorana. 



Le désir de la reprendre le conduisait tous les ans à cette même place, mais, en 

 général, avec un fort maigre succès. Cette année encore il y était allé dans les 

 premiers jours de juin : « J 'y passai, m'écrivait-il, mon après-midi tout entière et j'y 

 » battis tous les pommiers. Je revins avec une prunivorana; encore l'a vais- je prise 

 » par hasard ; toutefois, je crus en avoir vu une autre faisant un tout petit vol et 

 » rentrant précipitamment dans le pommier; cela me fit penser à un procédé nou- 

 » veau pour essayer de la capturer. J'imaginai de coiffer avec mon filet les bouts 

 » des branches avant de les battre, et cela me réussit effectivement. Voici en effet 

 » ee qui se passe : Quand on bat une branche, la Grapholita ne sort pas du pommier, 

 n mais elle vole à travers l<-s branches, et; qui fait qu'on ne la voit pas ou que, si on 

 • i l'aperçoit, on ne peut la prendre. Seulement, si elle se trouvait au bout d'une 

 » branche, elle est projetée m l'air par la secousse que Ton Imprime à la branche 



