60 Louis Germain. — Revision des genres Vivipara et Byihinia. 



Ainsi allégé de ces genres W, sur lesquels je reviendrai dans un travail 

 spécial, la coupe Bythinia se trouva parfaitement définie comme l'était, depuis 

 longtemps déjà, le genre Vivipara. 



Les auteurs sont loin d'être d'accord sur la classification des Vivipares ef 

 des Bythinies. Moquin-Tandon « classe ces deux genres dans la famille des 

 Peristomiens qui, pour l'abbé Dupuy ( 3 ), renferme en outre les Ilydrobia et 

 les Valvata. Tryon (4) , dans sa Conchyliologie, sépare nettement les Vivipares 

 et souligne les analogies que présentent les Bythinies avec les espèces marines 

 du genre Rissoia. Il divise, en conséquence, la famille des Rissoidae en plu- 

 sieurs sous-familles parmi lesquelles nous remarquons les Bythiniinae pour 

 les genres Bythinia et Nemalura, et les Hydrobiinae pour les genres Hydrobia, 

 Amnicola, etc.. Il y avait d'ailleurs longtemps que Troscuel ® avait montré 

 la nécessité de retrancher les Bythinies de la famille des Paludinidae pour 

 les rapprocher des Bythinelles dont elles possèdent les caractères anato- 

 miques. 



Dans son excellent Manuel de Conchyliologie, le D r P. Fischer ( 6 ) conserve 

 la famille des Paludinidae pour les grosses espèces et range, sous le nom 

 d'Hydrobiidae, toutes les petites formes qui habitent aussi bien les eaux 

 douces que les eaux saumâtres. Le D r A. Westerlund W adopte une classi- 

 fication analogue; seulement il institue la famille spéciale des Bythiniidae 

 pour les genres Bythinia et Digyreidum, et place dans la famille des Rissoidae 

 les genres Hydrobia, Emmericia, etc., qui constituent alors la sous-famille 

 des Hydrobiinae. 



Enfin, Locard dans sa Conchyliologie 'française, range les Vivipares 

 dans la famille des Viviparidae, et réunit, dans celle des Bythinellidae, les 



genres Bythinia, Amnicola, Bythinella , Paulia, Belgrandia, Paludestrina et 

 Peringia. Cette classification a l'avantage de rapprocher les Mollusques qui 

 présentent des caractères anatomiques sinon identiques, du moins compa- 

 rables. Elle a, en outre, le mérite de séparer complètement les operculés 

 fluviatiles des Rissoia dont le modus Vivendi est si différent. 



En résumé, et en tenant compte des genres Bug esta, Lartelia, etc., dont 

 je n'ai pas à parler ici, les Operculés d'eau douce de la faune française se 

 répartissent en trois familles : 



Famille des Viviparidae : genre Vivipara. 



Bythinellidae : genres Bythinia, Amnicola, Bythinella, Pau- 

 lia, Belgrandia, Paludestrina, Peringia. 

 Melaniidae : genres Bugesia, Pyrgula, Paladilhia, Lartetia, 

 Moitessieria, Lohlelleria. 



(1) Je ne parle pas ici des genres Bugesia, Pyrgula, etc., qui font partie de la famille des 

 Mclanii/hi',. 



(2) Moquin-Tandon (A.). — Hist. nalur. Mollusques terres 1res et fluviaUlès de France; II, 

 1855, p. 514. 



(3) Dupuy (D.). — Jlist. nalur. Mollusques terrestres et d'eau douce de France; 1850, p. 534. 



(4) Tryon (G. W.). — Structural and systematic conchology; II, 1883, p. 250. 



(5) TrosCHEL. — Gebirs der Schnecken; I, p. 102. 



(G) FISCHER (Dr. P.). — Manuel de Conchyliologie; 1885, p. 719. 



(7) WëSTERLUND (C. A.). — Fauna der in der Palûarctischen région lebentlen brimen Concliy- 

 lien; VI, 1880, p. 3; et Katalog der in der Palàatctischen région lebenden Conchylien; 1890, 

 p. 170. 



(8) Locard (A.). — Conchylioloqie française; Coquilles des eaux douces et saumâtres; 1808, 

 p. 68. 



