Notes spéciales et locales. 



121 



NOTES SPÉCIALES ET LOCALES 



Sur l'âge des Lépidocyclines (A propos d'une Note de M. Silvestri). — Je prie 

 les lecteurs de la Feuille de m'excuser si je .reviens encore sur cette question, 

 malheureusement déjà un peu tombée dans le domaine de la polémique, de l'âge 

 des Lépidocyclines. M. Silvestri ayant répondu (Nuovi Lincei, anno LX, p. S'A) 

 à ma note parue ici même sur ce sujet (Observations sur quelques travaux relatifs 

 au genre Lepidocyclina, 1906) d'une façon un peu vive, je me vois forcé de pré- 

 ciser quelques points. 



A) Distinction des deux genres Orbitoïdes s. s. (Craie) et Lepidocyclina (Mio- 

 cène). M. Silvestri estime que ces deux genres doivent être réunis en un seul parce 

 que l'on peut trouver des individus identiques dans l'un et l'autre. Je suis d'un 

 avis opposé parce que : 1° Cette identité complète est extrêmement rare (elle se 

 rencontre, par exemple, chez des individus de 0. socialis Leym. figurés par Schlum- 

 berger) ; or, un genre de Foraminifère ne peut être caractérisé d'après un seul 

 individu ni même une seule espèce. Au moins chez les Orbitoïdés, il faut tenir 

 compte de l'ensemble du groupe. A mon avis, l'ensemble des Orbitoïdes de la Craie 

 — à part quelques formes aberrantes — est très différent de celui des Lépidocy- 

 clines; 2° Il faut tenir compte de la possibilité de phénomènes de convergence qui 

 ont si souvent conduit à l'établissement de genres « fagots ». 



Je pense que réunir Orbitoïdes s. s. et Lepidocyclina serait créer un de ces genres 

 fagots et faire faire à la question un pas en arrière. 



En outre, je persiste, à la suite de quelques excursions que j'ai eu récemment 

 le plaisir de faire en Sicile, sous la conduite de MM. di Stefano et Ciofalo, à ne 

 pas admettre, jusqu'à plus ample informé, la présence de Lépidocyclines dans 

 l'Focène. 



Je ne puis donc considérer comme démontrée la continuité entre les Orbitoïdes 

 crétacées et les Lépidocyclines miocènes (Entre Obs. socialis, par exemple, et les 

 Lépidocyclines, quelle que soit du reste l'analogie qu'elles puissent présenter et cela 

 en admettant l'âge crétacé de 0. socialis). 



B) Quant aux « argiles écailleuses » de Sicile, je me contenterai de renvoyer 

 M. Silvestri aux notes que j'ai publiées au Bulletin de la Soc. géol. de France 

 (Bulletin 1906 et CR. somm. 17 déc, id.). Je rappellerai seulement que j'y ai 

 trouvé associées Nummulites crassus et N. cf. intermedius en même temps que 

 Lepidocyclina et Orthophragmina. 



S'il y a déjà mélange de faunes écocènes, quoi d'étonnant à ce qu'il y ait aussi 

 mélange de faunes éocènes et miocènes? 



Il me semble possible que des faits analogues se rencontrent dans les localités 

 étudiées par MM. Verri et de Angelis d'Ossat. J'ai du reste eu tort de mettre en 

 doute les déterminations de M. Tellini, et, après ce que j'ai vu en Sicile (ulté- 

 rieurement à la publication de la note visée par M. Silvestri), j'admets bien 

 volontiers la récolte simultanée de Orthophragmina et Lepidocyclina. Je ne con- 

 teste plus que leur coexistence. 



C) Quant à la valeur de la disposition des loges embryonnaires, je suis tout à 

 fait de l'avis de mon père, reproduit par M. Silvestri : elle est capitale. Malheu- 

 reusement : 1° les formes A (mégasphériques) ont une embryogénie condensée où 

 la rapidité du développement masque le passage par les stades ânoefitraus : 2 les 

 formes B (microsphériques), à embryogénie dilatée, n'ont jusqu'ici permis de mettre 

 en évidence leur disposition embryonnaire que dans un très petit nombre de cas 

 (Je ne parle, bien entendu, que des Orbitoïdés). 



Il est donc malheureusement souvent impossible de chercher à découvrir les affi- 

 nités de ces formes en se basant sur cette méthode si séduisante. 



Université de Caen. Robert Douvillé. 



Variation des noms de lieux et difficultés qui en résultent pour la recherche des 

 localités. — A propos d'un nom de ferme (ferme de Besson) cité par M. G. Dollîu^. 

 dans son étude sur la Touraine {in Livret-Guide, VIII e Congrès géologique inter- 

 national), et que M. Courjault pense devoir être la ferme Bossim (commune de 

 Betz), cet auteur fait remarquer, dans le n° 437 du 1 er mars 1907, de la F eu tilt 

 des Jeunes Naturalistes, que l'on « ne saurait trop veiller à l'orthographe des 

 » noms de villages ou lieux dits; outre la perte de temps qu'occasionne la recherche 

 » d'une localité qui n'existe pas, on ne peut, plus tard, vérifier les assertions ». 



M. Courjault a parfaitement raison de s'exprimer ainsi, mais il y a lieu de 

 tenir compte des difficultés que l'on rencontre pour orthographier, sinon les noms 



