156 COURJMJLT. 



— Guide de V excursionniste dans les j 'aluns de Tour aine. 



MM. Dollfus et Dautzenberg (1) ont trouvé 23 % d'espèces encore vivantes. 

 MM. Ivolas et Peyrot (2) 22 %, nombres sensiblement égaux. 



Mais l'Helvétien a été subdivisé en inférieur, moyen et supérieur. 



Si nous examinons le Catalogue systématique du terrain Helvélien de la 

 Suisse et de la Souabe, publié par M. Mayer-Eymar et que nous comparions 

 les espèces communes aux deux groupes de gisements, nous voyons que : 

 L'Helvétien inférieur en contient plus de 63 %. 

 L'Helvétien moyen plus de 40 %. 

 L'Helvétien supérieur moins de 39 %. 



Il résulte de cela que les faluns de Touraine par leur grande affinité, mal- 

 gré la différence des milieux et de la situation géographique des deux 

 bassins, doivent sans conteste appartenir à l'Helvétien inférieur. 



Si maintenant nous comparons les faluns de Touraine avec ceux du bor- 

 delais, il ne nous semble pas que : les faluns de Pont-Pourquey soient les 

 représentants indiscutables de Pontlevoy et Manthelun, comme l'indiquent 

 MM. Dollfus et Dautzenberg (1); ni que : les couches de la Sime et de Caze- 

 nave, où nous avons vu apparaître un assez bon nombre d'espèces citées en 

 Touraine, soient au contraire plus récentes que nos faluns. On les range 

 dans YHelvétien supérieur avec Salles dont elles offrent les espèces les plus 

 caractéristiques : Cardita Jouanneti et Panopœa Menardi (2). 



C'est probablement d'après l'excellent et consciencieux travail de M. Be- 

 noît (3) que, probablement, ces opinions ont été émises. Je les crois erronées 

 toutes deux et je pense que, sur le terrain, après de nombreuses et labo- 

 rieuses journées d'excursions, elles eussent été modifiées. 



Le gisement de Pont-Pourquey appartient, comme l'admettent tous ceux 

 qui ont visité le vallon de Saucats, au Burdigalien supérieur ; cela ne fait 

 aucun doute. 



On rencontre, depuis Girandeau et le Peloua, Burdigalien inférieur, après 

 avoir abandonné la couche lacustre de l'Aquitainien supérieur du moulin de 

 l'Eglise, en remontant en amont; la Gassagne et le moulin de Lagus, Burdi- 

 galien moyen; puis Gieux, la Goquillère et Pont-Pourquey, Burdigalien supé- 

 rieur. Ces divers gisements passent de l'un à l'autre et sont encore réunis 

 par de petits dépôts intermédiaires que l'on voit dans les berges du ruisseau. 

 Mais combien sont inconnus, cachés soit par le sol arable, soit par le sable 

 des Landes !... De Pont-Pourquey à Cazenave la distance n'atteint pas 

 300 mètres, mais la différence des faunes est très sensible, beaucoup plus 

 qu'entre Lagus ou même le Peloua et Pont-Pourquey. Il y a là changement 

 d'étage. 



Cazenave et la Sime, rapportés par MM. Ivolas et Peyrot (2) à l'Helvétien 

 supérieur, sont loin d'être de même horizon. Je ferai d'abord remarquer 

 que ces deux gisements sont réunis dans le catalogue de Benoît ; que le 

 nombre de 230 espèces de mollusques est pour les deux; que parmi elles 

 un certain nombre sont indéterminées; que, sauf une quinzaine d'exceptions, 

 toutes y sont rares ou rarissimes; que beaucoup d'espèces de l'un n'existent 

 pas dans l'autre; que Panopœa Menardi y est rare comme en Touraine; que 

 Cardita Jouanneti indiquée G. G. G. ne l'est qu'à la Sime puisque je n'ai pu 

 eu recueillir que 2 valves à peu près intactes à Cazenave cl n'en ai vu que 

 quelques rares fragments. 



La Sime et Cazenave éloignés de plus d'un kilomètre, le premier dans 1rs 

 berges ou plutôt dans le lit du ruisseau, le dernier au milieu de bois de 



(1) Lac. cil. 



(2) toc. cit. 



(3) Catalogue synonyraique et raisonné des ieslacés fossiles recueillis dans les faluns 

 miocènes de la Brède el de Saucats, in Actes S. L. de Bordeaux, 1873. 



