202 A. Delcourt. — Revision des Notonectes de France. 



appellerons pallida, par exemple, suivant Amyot (1) ? C'est la décision que 

 je prendrais volontiers, si je m'en tenais à l'exposé bibliographique de tout 

 à l'heure. Mais une difficulté se présente du fait que beaucoup d'autres auteurs 

 n'ont pas donné de 'glauca la même diagnose; c'est le cas, entre autres, de 

 Fieber (2), auteur autrichien souvent cité. Comme espèces européennes, il 

 donne N. lutea et N. Fahricii. Il range alors comme variétés de cette dernière 

 espèce : glauca, umbrina, marmorea et furcata., et voici la description qu'il 

 donne de glauca (voir ligure) : 



« Elytres blanchâtres, marge avec de petites stries brunes le long du bord. 

 Taches noires à l'extrémité du corium, à la suture de la membrane et à r angle 

 interne. Clavas blanc jaunâtre. Membrane sale avec une tache brune à la 

 base, bordure brunâtre. » 



Cette description de glauca paraît s'appliquer plutôt à glauca claire ou 

 jiallida; toutes deux d'ailleurs, la foncée comme la pâle, ont la marge ponctuée 

 de taches brunes et rentrent dans la description de glauca donnée par Linné. 



Que faire? Si l'on connaissait le type décrit par Linné, ce serait très simple : 

 il suffirait de s'y reporter et de réserver l'appellation de glauca à cette variété, 

 quelle qu'elle fût. Peut-être est-ce possible, mais, en tout cas, cette question 

 doit être tranchée dans un sens ou clans l'autre, car cette forme de Notonectes 

 est plus éloignée de glauca que ne l'est furcata. Elle ne pond en effet qu'à 

 partir d'avril, alors que furcata pond dès la fin de janvier, comme glauca et 

 marmorea, et sa taille est autant inférieure à celle de ces deux dernières que 

 la taille de furcata lui est supérieure. Jusqu'ici, enfin, je n'ai constaté, ni 

 dans les captures que j'ai pu faire, ni dans les collections, aucun type de 

 passage entre pallida et les autres variétés; nous avons vu, par contre, que 

 l'on trouvait tous les intermédiaires entre glauca et marmorea. 



Les difficultés que nous venons d'exposer relativement aux formes inter- 

 médiaires, existant à Chaville entre glauca et marmorea, se présentent ail- 

 leurs à propos d'autres variétés. Alors que dans le Centre et dans le Nord, 

 furcata est d'une taille moyenne sensiblement supérieure et qu'aucun type 

 de passage à cette variété ne s'y rencontre, dans le Midi, à Banyuls en parti- 

 culier, sur quinze Notonectes, une est une glauca typique, deux répondent 

 bien à marmorea, une à furcata, quoique de même taille que les précédentes; 

 les autres constituent une série complète de formes intermédiaires entre ces 

 deux dernières. 



Mon intention est de visiter les collections de l'Europe centrale et de cher- 

 cher encore à voir le plus possible de Notonectes de France et des pays 

 voisins. Alors seulement m'apparaîtront d'une façon certaine les affinités des 

 diverses espèces et variétés, que je devine seulement, au point où en sont 

 mes recherches. Une des conséquences des variations présentées par les 

 diverses formes et de l'imprécision des diagnoses, est qu'il est de toute impos- 

 sibilité de savoir, si les formes indiquées (ou même décrites) dans les divers 

 catalogues locaux et celles données comme existant dans telles ou telles 

 collections, sont les mêmes que celles considérées, dans la région où l'on se 

 trouve, comme correspondant au type. La glauca du musée de X... n'est pas 

 celle du musée de Y..., les furcata de tel catalogue ne sont autres que des 

 m,arm,orea très tachées, dont les bandes flaves ressortent plus que d'habitude; 



(1) Entomologie française. Rhynchotes. Méthode mononymique, par .T.-R. Arayot, Paris, 

 1848. « 2° -pâle, pallida. D'un blanc verdâtre pâle, sans les taches noires des hêmiélytres. » 

 Cette (Inscription est insuffisante et inexacte en partie, les taches noires des hémiélytres 

 pouvant faire défaut aussi bien chez <ilauca que chez pallida, ce qui est d'ailleurs assez 

 rare. Son auteur' ne doit pas du reste être pris eu considération, puisque lui-même s'est mis 

 en dehors de la nomenclature binaire. 



(2 Rhynchçtographi^eTii von Franz Xav. Fieber, Pragj, L851. 



