8 A. Laville. — Dépôts pléistocènes à Elephas primigenius Blum. 



Unio batavvs Mat et Rack, 1807. 



Epaisseur de cette couche V m 10 à m 70 



VI. — Gravier et caillou tis m 10 à m 60 



VII. — Limon, sableux par places, quelquefois argileux clans les ondu- 

 lations surtout 2 m 00 



VIII. — Terre végétale rougeâtre m 30 



Dans le voisinage de cette exploitation il y en a d'autres qui offrent la même 

 coupe moins la couche cle limon à coquilles, couche que je n'ai pas retrouvée. 

 Dans toutes ces exploitations, j'ai recueilli pendant les années cle 1875, 1885, 

 1895 des dents et des lames de dents d'éléphants. Ces débris appartenaient 

 au mammouth seulement. Je n'ai jamais recueilli, ni vu des restes de Y Elephas 

 antiquus provenant de cette région. 



A cinq ou six cents mètres au Sud de la carrière Lotte, à environ + 38, 

 existe, presqu'en bordure cle la Grande-Rue, rue des Varennes, une vaste 

 exploitation ouverte par MM. Fournier et Obry. 



La coupe fournie par cette sablière est la suivante (fig. 4), 



Ouest + 38 



I. — Sable grossier m 20 



II. — Galets et gravier m 15 



III. — Couche de sable jaunâtre m 20 



M. Obry m'a remis un énorme métacarpien de bovidé dont il n'a pu m 1 in- 

 diquer d'une façon certaine la place exacte où il gisait. Heureusement que 

 sa provenance de cette couche sableuse en est assurée par le même sable 

 qui est conservé entre les deux poulies ainsi que sur sa face postérieure. 

 Je dois à l'obligeance du Docteur Anthony, d'avoir pu comparer ce méta- 

 carpien avec d'autres métarcapiens cle bovidés, conservés au laboratoire 

 d'anatomie du Muséum. 



C'est avec un métacarpien d'aurochs que cet ossement a le plus de rapport 

 par sa force et par sa massivité, mais il est bien plus grand et plus gros. 

 Le rapport de la largeur du métacarpien de l'aurochs du Muséum est à celui 

 de Champigny comme 90 à 100. Celui de la longueur est égal à 93/100. 



J'ai ensuite eu recours à l'obligeance de M. Roule. Le savant professeur 

 du Muséum, qui m'a toujours si bien accueilli et si bien conseillé, me dit 

 tout d'abord, ce qu'il m'avait souvent affirmé déjà, c'est que sans la tête, 

 il était impossible de déterminer à quelle espèce de bovidé appartenait un 

 métacarpien, métatarsien, ou tout autre ossement de bovidé, voire même une 

 dent. La taille de l'ossement ne peut non plus servir à la détermination de 

 la bête à laquelle il a appartenu. 



Néanmoins, sans aucune autre bonne raison à faire valoir, que la massivité 

 du métacarpien du bovidé de Champigny, comparée à celle d'un front énorme 

 d'aurochs du Pléistocène de Chauny que possède la Collection de l'Ecole des 

 .Mines de Paris, je suis fort enclin à rapporter cel os à l'aurochs. 



Ce n'est d'ailleurs qu'une simple disposition d'esprit qui me porte à juger 

 ainsi. 



