J. Lambert. — Note sur deux Echinides des F aluns de Tour aine. 5 



assez hautes, à pores microscopiques. Pétales des ambulacres pairs étroits, 

 peu profonds, presque superficiels; les antérieurs, très divergents, légè- 

 rement infléchis en avant, composés de 20 paires de pores ovales, presque 

 égaux, conjugués, non atrophiés vers l'apex; les postérieurs plus longs, 

 droits, très peu divergents, composés de 24 paires de pores. Zones inter- 

 porifères si étroites qu'elles peuvent être considérées comme nulles. Tuber- 

 cules scrobiculés petits et assez homogènes, épars, un peu plus gros en 

 avant et au bord cle l'ambulacre impair vers l'apex, non modifiés par le 

 fasciole, formant sur le plastron des lignes divergentes obliques qui vont 

 en s'atténuant depuis le péristôme jusqu'au fasciole sous-anal; granules 

 intermédiaires très petits, rares; zones périplastronales d'apparence lisse, 

 simplement granuleuses. Fasciole péripétale peu distinct sur l'unique individu 

 connu, impossible à suivre en arrière, mais à peu près régulièrement circu- 

 laire en avant, dépourvu des sinuosités que présente cet organe chez 

 d'autres espèces. Fasciole sous-anal en écusson bilobé, passant sur la 

 protubérance du talon et infléchi sous le pérïprocte. 



Par sa forme générale, l'espèce rappelle un peu B. Scillœ Àgassiz, vivant 

 de la Méditerranée; mais celui-ci, plus grand, plus allongé, plus cylindrique, 

 a sa face inférieure plus plane, ses pétales pairs plus déprimés et son 

 fasciole bien plus sinueux en avant. Comparé aux espèces miocéniques, 

 B. Lecointreœ se distingue de B. oblongus Forbes par sa forme moins 

 allongée, ses pétales plus superficiels, les postérieurs plus droits, son. 

 ambulacre impair à fleur de lest, son péristôme plus large et plus excen- 

 trique, ses tubercules plus développés, moins serrés et moins homogènes. 

 B. œgyptiacus Gauthier, connu par un fragment, se rapprocherait plutôt 

 de B. Scillœ que de B. Lecointreœ. B. depressus Grégory, connu aussi par 

 un simple débris, aurait ses pétales antérieurs plus flexueux, ses pores par 

 paires plus rapprochées, des zones interporifères distinctes et un fasciole 

 péripétale sinueux. B. Cordieri Agassiz, de la Drôme, rapproché par son 

 auteur cle B. carinatus Lamarck, viv. (Spatangus), serait donc bien plus 

 renflé, subcaréné en arrière. B. dilatatus Desor, de l'Oligocène cle la Gironde, 

 est plus renflé, plus large en arrière et a ses pétales pairs moins inégaux. 

 Parmi les espèces du Pliocène, B. Nicaisi Péron et Gauthier a ses pétales 

 plus courts et plus flexueux. B. Gouini Pomel, non figuré, aurait encore ses 

 pétales postérieurs flexueux. Quant à B. cylindricus Agassiz, ce serait un 

 simple synonyme cle B. Scillœ. 



11 est enfin une espèce avec laquelle il serait particulièrement désirable 

 de pouvoir comparer Bris s us Lecointreœ, c'est Brissus Humberti Bazin, du 

 falun de Saint-Juvat. C'est malheureusement une espèce hypothétique, dont 

 la diagnose est loin cle préciser les caractères, et dédiée au dessinateur 

 dont, avoue l'auteur, « le crayon trop habile peut-être, clans la reproduction 

 )> du Brissus tel qu'il devait être, mais tel qu'il n'est plus, lui donnait un 

 » droit de paternité, et c'est vraiment B. Humberti » (1). L'espèce a donc 

 été établie plutôt pour la ligure 10, pl. III de la note du R. P. Bazin que 

 pour l'individu restauré, mais pratiquement peu déterminable soumis au 

 dessinateur. La restauration en paraît d'ailleurs plutôt malheureuse, et ce 

 Brissus a une physionomie irréelle très accentuée, en raison des pores très 

 nets de son ambulacre impair et de ses pétales superficiels à larges zones 

 interporifères granuleuses, les antérieurs peu divergents. Tel qu'il est figuré, 

 B. Humberti diffère trop profondément de notre espèce par sa forme élargie 

 et tronquée en arrière, son apex moins excentrique, surtout par ses pétales 



(1) Bazin, 1884. Echinides du Miocène moyen de la Bretagne, Bull. Soc. géol. de France, 

 3* série, t. 12, p. 34, tiré à part, p. 11 et 12. 



