96 C tessé Lecolntre et Collot. — Limacidœ des F aluns de Tour aine. 



encore au commencement du dernier tour. Ouverture basse, à peine 

 débordante, à péristome à peine renforcé, ne formant pas une large 

 lèvre : c'est peut-être le fait d'un développement incomplet (Manthelan) 

 (Fig. 5). 



IL — Coquille de grandeur médiocre, spire peu élevée, dernier tour ample, 

 commencement de celui-ci vaguement caréné; surface lisse; bouche 

 médiocrement élevée, péristome étalé, saillant, à bord presque droit 

 près de la columelle. Cette forme me paraît identique à Hélix Orbi- 

 gnyana Matheron, Cat. méth. et descript. des corps org. fossiles des 

 Bouches-du-Rhône, pl. XXXÏII, fig. 10, 12 (Bossée) (Fig. 6). 



III. — Assez semblable à II, mais plus petit (grand axe, 18 m / m ), la plus petite 



des formes du groupe (Bossée) (Fig. 7). 



IV. — Spire peu élevée, sutures peu marquées, bouche haute, déjetée vers le 



bas, à bords à peu près parallèles; labre saillant avec un repli au bord 

 postérieur. Surface chagrinée. Léger indice de carène au commence- 

 ment du dernier tour; taille moyenne (Bossée) (Fig. 8). 



V. — Coquille plus grande que IV (grand axe, 30 m / m ), surbaissée; péristome 



non débordant, à peine rabattu sur l'ombilic; carène à peine soup- 

 çonnée. = Hélix galloprovincialis Matheron, var. déprimée (Louans) 

 (Fig. 9). 



VI. — Hélix turonensis Desh. et Férussac, fossiles I, fig. 4. — Coquille un 



peu plus petite que V, dernier tour étroit, chagriné; bouche haute et 

 assez étroite; péristome étalé, saillant, très légèrement infléchi en 

 avant de la columelle (Le Louroux) (Fig. 10). 



VIL — Hélix galloprovincialis Ma,th., XXXIII, fig. 7, 9. — Coquille plus 

 grande que le type de H. turonensis. Spire conique, dernier tour 

 étroit, surface striée, puis chagrinée ; vague indice de carène qui 

 disparaît complètement sur le dernier demi-tour. Bouche assez haute, 

 à péristome évasé, saillant, un peu réfléchi. J'ai obtenu artificielle- 

 ment le moule interne de cette forme : il est identique à ceux qui 

 peuplent le grès calcaire de Peyrigniou, près Aix-en-Provence (Louans) 

 (Fig. 11). 



VIII. — H. Lecointreœ n. f. — Spire conique, modérément élevée, dernier 



tour assez ample (grand axe, 29 m / m ); surface striée clans le jeune âge, 

 ensuite nettement chagrinée; un peu au-dessus du milieu du dernier 

 tour règne une carène bien prononcée, qui s'atténue seulement vers 

 la bouche. Péristome un peu réfléchi, assez saillant, avec inflexion 

 dentiforme près de la columelle. La carène est généralement moins 

 accentuée que dans l'échantillon figuré. Les individus sont plus ou 

 moins élevés. Un d'eux est remarquable par le grand abaissement de 

 la bouche au-dessous du plan moyen (Bossée). II. Gualinœi Font., qui 

 est légèrement plus récent, se rapproche singulièrement de cette 

 forme, mais paraît en différer par la base moins convexe, la bouche 

 plus voisine du plan de la coquille, l'apparence chagrinée, la carène, 

 étant les mêmes. L'absence de bons échantillons d'//. Gualimei ne m'a 

 pas permis de faire une comparaison définitive (Fig. 12). 



IX. — II. turonensis Desh., in Sandberger, Land und Sussw. Conch., 



pl. XXVI, fig. 19. — Même aspect que VII, mais un peu plus petit et 

 plus haut; bouche moins haute, à péristome saillant en dehors et ren- 

 forcé en dedans, formant un pli marqué en avant de la columelle. 

 Surface du dernier tour chagrinée. Pas de carène. L'individu type 



