114 Pezant. 



— Coquilles fossiles des Calcaires grossiers de Parnes. 



1 — -3 — 5 — L. Hermonvillensis Desh. (Hermonville). 



— — 3 — 5 — L. Hornesi Desh. (Houdan). 



— — 3 — 5 — L. gloriosa nov. sp. (fig. 56). 



Sa présence à Vaudancourt, au Clos de la Brebis, la rend susceptible 

 d'habiter la couche 4 et par conséquent les trois couches consécutives. 



On la reconnaît très facilement aux stries qui, partant des sommets, 

 occupent surtout les deux côtés, avant et arrière, comme les rayons d'une 

 gloire, et qui s'effacent presque totalement dans la partie moyenne de la 

 surface. 



Cette petite espèce (10 millimètres de large et 8 de haut) est très aplatie, 

 obronde et inéquilatérale, le crochet à 1/3 environ du bord postérieur où 

 l'aire est bien marquée. Jusqu'à environ cinq millimètres de diamètre, la 

 surface ne porte en outre des rayons que quelques stries concentriques 

 d'accroissement, mais ensuite il se produit des lamelles assez saillantes qui, 

 au nombre de huit ou neuf, constituent une bordure palléale. Les rayons 

 ondulent ces lamelles aux deux extrémités, surtout en avant; ailleurs, ils 

 semblent passer dessous sans les influencer. Entre les lamelles et sous le 

 cloisonnement produit par les rayons, on distingue encore dans chaque 

 intervalle deux ou trois stries d'accroissement. 



La charnière forte et complète est voisine de celle des Codokes {Lucina 

 tigerina) dont le système d'ornementation est aussi très voisin. La lunule 

 est très enfoncée et limitée par une côte qui semble une deuxième dent 

 cardinale sur la valve droite où la vraie est bifide, il y en a deux en V sur 

 la valve gauche. Les dents latérales sont bien marquées, l'antérieure plus 

 rapprochée du crochet est à l'extrémité de la lunule : sur chaque valve, la 

 partie antérieure des nymphes semble une dent plus large mais beaucoup 

 moins saillante que les autres, et les impressions musculaires sont aussi 

 les mêmes que chez l'espèce vivante qui a servi de point de comparaison. 



— 2 3 4 5 — Lucina pusilla Desh. (Mouchy). 



— 2 3 4 5 — L. striatina Desh. (Mouchy). 



— — 3 — 5 — L. turgidula Desh. (Houdan). 



— — — — 5 6 L. albella Lam. (Grignon). 



— — — — 5 6 = L. concreta Desh. 



— — 3 — 5 — var. = L. sublobata Desh. (Hermonville). 



— — — — 5 — = L. concreta. 



Au contraire de ce que dit Deshayes, la var. sublobata semble ici précéder 

 l'apparition du type de Lamarck; quant à L. concreta, ce n'est pas une 

 variété, mais un accident qui affecte aussi bien l'une que l'autre des deux 

 formes et bon nombre d'autres espèces : L. complanata = L. elegans, L. cal- 

 losa, L. bipartita, L. spissula, etc. 



— 2 3 4 5 — L. pulchella Agassiz. (Grignon). 



— 2 — — — — L. Bourdoti Cossm. (Chaumont). 



— — 3 — — — L. renulata Lam. (Grignon). 



= L. sphœricula Desh. (Parnes). 



— — 3 — — — var. = L. Parnensis Desh. (Parnes). 



— — 3 — — — var. = L. tenuis Desh. (Grignon). 



« L. renulata semi-orbiculata, reniformis, subventricosa. lœviuscula, car- 

 )) dinis dentibus sunullis. » 



« Grignon. Il me semble voir tout à fait dans cette coquille un analogue 

 » fossile très en petit de la Venus edentula de Linné. C'est presque entiè- 

 » rement la môme forme et les mêmes caractères. L'une et l'autre pourraient 

 » être considérées comme formant un genre particulier, voisin des Lucincs; 

 » mais dans beaucoup de Lucines, tantôt les dents latérales et tantôt les 



