G fc Caziot. — Classifications adoptées pour les Campylées. 161 



7. Tigrmœ, ayant pour type //. tigrina Jan. 



8. Zonatœ, H. zonata Stud. 



9. Umbilicares, H. planospira Lk. 



10. /ftrfa?, //. setulosa Biïg. 



11. Cingulatœ, H. presli Sch. 



12. Crinitœ, H. Hoffmanni (Partsch.) Ross. 



13. Stenomphalœ, II. Stenomphala Mk. 



14. Xerocampylœœ, IL zelebori Pfr. 



En 1877, L. Pfeifïer, in Matafc. totf., Bancl 21, S. 8, établit sa section 

 T a cheo campylœa (1) pour YH. Raspaili de Corse et formes affines, puis, en 

 1879, clans sa Nom. Relie, viv., p. 143-148, il adopta la section Campylœa 

 avec les sous-sections suivantes : 



1. Xero campylœa, de Kobelt, auquel il ajoute la Carascalensiana. 



2. Frutico-campylœa, type H. Ravergieri (Fer.) Bttg. 



3. Eucampylœa, — • H. phoeœa Roth. 



4. Tacheo-campylœa, — H. Raspaili Pay. 



5. Elona, — H. quimperiana Fér. 



6. Chilotrema, — H. lapicida L. 



En 1882, Kobelt, in Catalog, ed. 2, p. 27-33, distribue les Campylœa de 

 la manière suivante : 



• \ a) Frutico-campylœa. ( 1. Gr. Raspaili (Tacheo-campylœa). 

 f b) Campylœa, sens strict. ( 2. Gr. Pouzolsi (2). 



2. Campylœa (Dinarica) Kobelt, Iconog. N. F., Band 9, j. 60-69, taf. 261- 



264, 1902. 



3. Planospira. 



4. Setosa. 



5. Phalerata. 



6. Cingulata. 



7. Intermedia. 



8. Cornea. 



9. Cyclolabris. 



c) Chilotrema Leaeh, type H. lapicida. 



d) Arionta Leach, type J7. arbustorum (3). 



En 1889, Westerlund, Faun. der palœarct. reg. lebend. binnen conchyl., 

 heft 2, S. 103, réduit les Campylées à trois groupes : 



1. Frutico-campylea Kob. 



2. Tacheo-campylea Pfr. 



3. Encampylea West. 1876 (emend.). 



En 1894 parut le Guide of the study of Hélices de Pilsbry. 

 En 1902, Methodus dispositions conchyliorum Westerlund. 



(1) Le groupe Dinaricana de Corfou et de Dalmatie, ainsi que le groupe Raspailiana, de 

 Corse et de Sicile forment la section Tacheo-campylœa, qui n'a rien de commun avec les 

 Tachea originaires du sous-centre taurique et dont la distribution géographique est toute 

 différente : les Tachea sont, en effet, abondants au nord du sous-centre alpique, tandis 

 que les Campylea sont plus répandus dans le sud de ce sous-centre. 



(2) Voir Bourguignat. Hist. Campiilse du groupe des Dinariques [olim H. Pouzolsr. Bull. 

 Soc. Malacol France, t. 5, p. 203-245, pl. 2, 1888. 



.3) Nota. — Pour l'anatomie, il y a lieu de consulter les ouvrages suivants : 

 Ad. Schmidt, Der Gesehlechts apparat der Stylommatophoren, 1855. 

 Schaberthen, Beitrage zur vergleichenden. Aiîatomie der Penitalapparates von Hélix. 

 1891. 



Ihering, Morphologie und systematik der Penitalapparats von Hélix, 1892. 

 Hesse, Anatomie und systematische Stellung von Xerocampylœa Kobelt, 1905. 

 J'estime que les sections Chilotrema et Arianta sont bien distinctes des Campylées. Elles 

 se justifient par l'anatomie, les caractères des coquilles et leur distribution géographique. 



