2 



H. Martel. — Coquilles de Cancale. 



bon ne soit qu'un développement de la diagnose donnée par ce dernier et se 

 trouve en désaccord complet avec celle de Montagu, comme on peut en juger 

 par leur comparaison. 



Voici la diagnose de l'O. eulimoides de Hanley (Proc. Zool. Soc. London, 

 1844, p. 18); je la traduis littéralement du latin : 



« Coquille oblongue, turriculée, blanc de neige, lisse, polie, subpellucide. 

 » Cinq tours un peu convexes, le dernier égalant la spire. Suture distincte. 

 » Ouverture oblongue, lisse, avec un pli dentiforme au milieu de la lèvre 

 » intérieure. Lèvre extérieure subdilatée à la base, bord à peine convexe. 

 » Longueur, P 18 (4 m / m 6); largeur, P 08 (2 m / m ). » 



Voici la diagnose originale de Montagu (Test. Brit., 1804, p. 325); je la 

 traduis littéralement de l'anglais : 



« Turbo avec une coquille lisse, blanche, de forme assez élancée, avec 

 » six ou sept spires s'effilant jusqu'à un sommet modérément fin. Les tours 

 » ne sont pas très convexes mais séparés par une ligne bien définie. Ouver- 

 » ture orbiculaire, labre arqué. Une faible duplicature sur la columelle 

 » dépourvue de toute dent mais formant par sa réflexion un petit ombilic. 

 » Longueur, plus d'un huitième de pouce (3 m / m 2); largeur, à peine un tiers 

 » de la longueur (1 m / m ). » 



Ainsi la coquille de Montagu a 1 ou 2 tours de spire de plus avec une 

 taille sensiblement moindre, son ouverture est ronde au lieu d'oblongue et 

 ne porte pas de dent visible. D'après Jeffreys, Montagu, dans son supplément 

 de 1808, p. 133, noterait expressément « le pli ou denticule allongé sur la 

 columelle ». 



Jeffreys déclare qu'il ne doute pas de l'identité des deux espèces, mais 

 il avoue qu'ayant examiné au British Muséum la collection cle Montagu, il 

 n'a. trouvé collé sur la tablette portant en dessous cle la main de celui-ci : 

 « Turbo pallidus » qu'un exemplaire roulé et brisé de Rissoia parva var. 

 interrupta ! Mais il préfère garder son opinion et attribuer sa déconvenue 

 à une négligence de Leach dans le classement de cette collection. 



Conclusion : l'espèce de Hanley, parfaitement décrite par Jeffreys et facile 

 à reconnaître, ne correspond nullement à celle de Montagu et cette dernière 

 est impossible à identifier par sa diagnose ou sa figure. 11 y a donc lieu 

 d'abandonner complètement le nom d'O. pallida et de conserver seulement 

 celui d'O. eulimoides Hanley. 



Cette espèce est d'ailleurs très variable de forme et cle dimensions. Son 

 habitat ordinaire est sur les oreillettes cle Pecten maximus Linné. 



La figure ci-jointe représente, dessiné à la chambre claire, un exemplairs 

 de Cancale exactement conforme à la diagnose de Hanley et à la description 

 de Jeffreys. J'y ai joint les calques des figures données par ces auteurs eux- 

 mêmes et par Montagu. 



§ 2. — Odostomia rissoides HANLEY. 



Il me semble que, pour cette espèce, Jeffreys a faussé la diagnose originale 

 en modifiant certains caractères essentiels et en en ajoutant d'autres cle 

 son cru. 



Voici la diagnose originale de Hanley (Proc. Zool. Soc. Tandon, 1844, 

 p. 18); je la traduis littéralement de l'anglais : 



« Coquille conique, oblongue, blanche, lisse, polie. Cinq tours un peu 

 )> convexes, le dernier égalant la spire. Suture distincte. Ouverture égalant 

 » les deux cinquièmes de la longueur totale. Pli columellaire presque obsolète; 

 » labre lisse intérieurement. Longueur, P 18 (4 ra / m 6); largeur, P 19 (2 m / m 3). » 



Hanley ajoute : voisine de l'O. eulimoides, mais la bouche esl bien plu- 

 petite en proportion de la longueur de la spire. Le pli se trouve si en arrière 



