H. Martel. — Coquilles de Cancale. 



3 



de la columelle qu'un observateur inattentif ne le discerne pas. (Ce qui 

 n'est pas toujours exact.) 



Odostomia eulimoides Hanley 

 de Cancale, dessinée par H. Martel. 



Odostomia rissoides Hanley 

 de Cancale, dessinée par H. Martel. 



Turbo pallidus Odost. pallida Odostomia pallida Odost. rissoides Odost. rissoides Odost. 



Montagu Forbes et Hanley Jeffreys Thorpe 1844 Forbes et Hanley Jeffreys, 1867. 



Test. Bric, suppl. Brit. Moll., 1850 Brit. Conch., 1867-69 Brit. mar. Conch. Brit. Moll., 1850 Brit. Conchol, 



Pl. 21, fig. 4. Pl. 98, fig. 4. Pl. 73, fig. 5 Pl. unique, fig. 9. Pl. 96, fig. 4. Pl. 73, fig. 4. 



Jeffreys donne les différences suivantes entre les deux espèces (Brit. 

 Conch., T. III, p. 126) : L'O. pallidior (qu'il assimile à l'O. eulimoides) diffère 

 de l'O. rissoides par sa plus grande taille (il adapte, je ne sais pourquoi, 

 à l'O. rissoides les dimensions de l'O. pallida de Montagu), sa couleur blanc 

 de lait, sa texture solide; la spire est plus élancée et la base est pointue ou 

 anguleuse; les tours ne sont pas si convexes; la bouche est considérablement 

 dilatée au-dessous de la columelle où le bord intérieur devient à peu près 

 droit au lieu d'être courbé comme dans l'autre espèce (0. rissoides). 



Dans sa description de l'O. lis soldes, Jeffreys donne au dernier tour les 

 deux cinquièmes de la longueur totale et à la bouche les deux cinquièmes, 

 quelquefois la moitié de la longueur de la spire. 



On peut donc relever chez Jeffreys les discordances suivantes avec ia 

 diagnose originale : taille moindre; tours plus convexes; alors que Hanley 

 emploie pour les 0. eulimoides et rissoides la même expression « convexius- 

 culis »; dernier tour proportionnellement plus court et ouverture un peu 

 plus longue. 11 avoue d'ailleurs que cette espèce étant commune se montre 

 extrêmement variable. 



En résumé, l'O. rissoides de Jeffreys est bien différent de celui de Hanley, 

 comme son 0. pallida de l'O. eulimoides et il n'y a pas lieu d'en tenir compte. 



Reprenant les caractères différentiels donnés par Hanley entre ses deux 

 espèces, on voit qu'ils sont peu importants et doivent probablement s'expli- 

 quer par une différence de sexe, les femelles ayant généralement des coquilles 



