A. Cros. — Lydus Algiricus L. 



83 



le 2 e segment des antennes d'un volumineux article hyalin (organe sensoriel), 

 et la forme des pattes. La configuration de l'antenne de la larve de la Can- 

 tharis vesicatoria telle que la représente Beauregard (Les Insectes Vésicants, 

 pl. XV, fig. 31) semble presque dessinée d'après une larve de Lydus. De 

 même la jambe de la larve de YEmcauta verticalis (pl. XVII, fig. 8 du même 

 auteur) et celle de la larve du Mylabris varians (pl. XVIII, fig. 6) rappellent 

 beaucoup celle de la larve de Lydus. Les ongles de la larve de Mylabris 

 (pl. XVIII, fig. 7) rappellent complètement les organes similaires de celle 

 du Lydus algiricus. C'est aussi la forme de ceux du triongulin du Meloe 

 majalis. Il y a du reste beaucoup d'autres analogies de détail entre ces divers 

 genres, que je laisse de côté, pour ne signaler que les principales. 



Caractères différentiels. — J'ai donné dans mon travail sur les Alosimus 

 viridissimus les principaux caractères différentiels qui permettent de dis- 

 tinguer facilement les larves du Lydus algiricus de celles de Y Alosimus. Je ne 

 peux que les reproduire ici : 



Ces deux larves présentent une affinité considérable; elles ont notamment 

 même forme des antennes, des pattes, des ongles. Mais la distinction sera 

 aisée si l'on tient compte : 1° de la taille, deux fois plus grande chez Lydus 

 algiricus; 2° de la coloration uniforme chez L. algiricus, formée de zones 

 claires et foncées alternant régulièrement (ou d'un brun rouge uniforme sur 

 la larve rétractée), variée chez Alosimus, qui est brun, sauf les deux premiers 

 anneaux de l'abdomen, et le dernier qui sont jaunes; 3° de la grandeur des 

 stigmates, réellement énormes chez L. algiricus, mais sensiblement égaux 

 tandis que chez Alosimus les deux premières paires sont beaucoup plus 

 grosses que les autres; 4° du sillon de déhiscence, borné aux deux premiers 

 segments thoraciques chez L. algiricus, portant sur les trois segments thora- 

 ciques chez Alosimus, etc. 



La distinction d'avec la larve du Meloe majalis se fera d'après la colora- 

 tion de cette dernière (brune, avec le prothorax, les trois premiers articles 

 de l'abdomen, et le dernier jaunes); d'après la taille, deux fois plus grande 

 chez Meloe majalis (près de 3 millimètres), la grandeur des stigmates, beau- 

 coup plus petits chez Meloe majalis, et inégaux (ceux du méso-thorax et du 

 1 er segment abdominal plus gros que les autres; la forme des antennes légère- 

 ment différente (les deux premiers articles plus développés que chez L. algi- 

 ricus) etc., etc. 



Pour les Zonabris ( = Mylabris olim) il n'y aura qu'à considérer également 

 la forme des antennes : chez les Lydus, le 2 e article qui porte l'organe sen- 

 soriel, est très court; chez les Zonabris, au contraire, il est allongé, et mesure 

 de deux à trois fois la longueur de l'article basilaire; il est de beaucoup le 

 plus long des articles antennaires, tandis que l'organe hyalin est propor- 

 tionnellement beaucoup moins développé. En outre, les mandibules sont sou- 

 vent polydentées chez les Zonabris (Ex. : Zonabris oleœ Cast) ; elles sont 

 dépourvues de dents chez L. algiricus; les stigmates sont plus petits chez 

 les Zonabris, etc. 



La distinction d'avec les larves d'Epicauta que je ne connais pas en nature, 

 paraît aussi pouvoir se faire d'après la forme des antennes dont le type se 

 rapproche de celui des larves des Zonabris, d'après les dessins de Beau- 

 regard. 



Cette différenciation serait probablement plus malaisée pour les larves 

 des diverses espèces de Cantharis ( = Lytta) (si j'en juge d'après la description 

 de la larve de Cantharis vesicatoria et les dessins de Beauregard) qui 

 paraissent avoir avec nos larves les plus grandes ressemblances. Sans doute 

 ici encore la taille, la coloration, et d'autres caractères morphologiques, tels 

 que la forme des mandibules (dentées en scie chez Cantharis vesicatoria), la 



