A. Gros. — Lydus Algiricus L. 85 



sage pour s'y introduire. Leurs allées et venues me rappelaient beaucoup la 

 façon d'agir des triongulins du Meloe majalis. Pourtant je n'en vis aucune 

 essayer de creuser les parois des cellules. Un alvéole utilisé par une Osmie, 

 dont le fond brisé laissait à découvert sur une très large surface un gâteau 

 de pollen pulvérulent ne sembla guère les intriguer. Je vis les larves passer 

 sur le pollen sans avoir l'air d'y prêter la moindre attention. C'est exactement 

 la conduite des triongulins du Meloe majalis qui refusent le pollen, le percent 

 même de leurs galeries comme la coque cellulaire elle-même, alors qu'ils 

 mangent fort bien le miel pâteux ou liquide. L'expérience ne donna pas 

 d'autre résultat : les larves continuèrent à errer dans le flacon pendant 

 quelques jours, et le 11 juillet je pus constater qu'elles étaient toutes mortes. 

 Je vérifiai qu'aucune cellule d'Anthophore n'avait été perforée. 



Un mois après le début des expériences, le 6 août, j'examinai les pontes 

 de Pamphagus . Le résultat de mon examen fut encore négatif; aucune larve 

 de Lydus n'avait pénétré dans ces oothèques; tout au moins aucune ne s'y 

 était développée. 



En 1910, ayant obtenu une nouvelle ponte, suivie d'éclosion le 5 juillet, 

 j'instituai immédiatement des expériences avec ces larves peu nombreuses, 

 le plus grand nombre d'entre elles s'étant évadées déjà. J'en mis quelques- 

 unes : 1° dans un tube contenant deux larves d'Anthophora albigena; 2° 

 dans un tube contenant des cellules en pétales de fleurs <¥Osmia longispina 

 Perez, une intacte, une autre ouverte ne contenant que du miel pâteux, la 

 larve de l'hyménoptère étant morte, desséchée; 3° dans les boîtes renfer- 

 mant du miel d'Abeilles ou d'Anthophores. 



Deux jours après, le 7 juillet, je constatai que les larves placées avec les 

 cellules d'Osmia longispina avaient disparu; je ne pus les retrouver. Celles 

 qui étaient dans un autre tube, au nombre de trois, avec des larves d'Antho- 

 phores, étaient encore vivantes le matin; le soir je n'en vis plus qu'une seule. 

 Ici encore se pose l'éternelle question : est-ce la mort par famine? ou par 

 bataille? Le lendemain 8 juillet, la troisième avait succombé à son tour. Il 

 semble donc que l'alimentation carnée ne leur convient pas — autant du 

 moins qu'on peut en juger d'après une expérience unique. 



Par- contre, il restait deux larves encore vivantes, bien que ne semblant 

 pas avoir subi le moindre changement dans une boîte contenant du miel. 

 Le 9 juillet une de ces larves était encore en vie, mais le 10 juillet, je la trou- 

 vais morte à son tour. 



Pour la troisième fois, mes essais d'élevage ont donc encore complètement 

 échoué. Il semble néanmoins résulter de mes expériences : 



1° Que les larves du Lydus algiricus refusent de s'accrocher aux hymé- 

 noptères, ce qui implique pour elles l'obligation d'aller directement à la 

 recherche de leur nourriture, comme le font les larves du Meloe majalis avec 

 lesquelles elles ont de nombreux points de contact; elles semblent du reste 

 aptes à explorer les profondeurs du sol, puisque je les ai vues parvenir au 

 fond d'un flacon garni de sable; 



2° Qu'elles ne sont pas parasites des Orthoptères; certains indices au 

 contraire pourraient faire croire qu'elles se développent dans les nids de 

 quelque hyménoptère à nidification souterraine (Halictus? Andrena?) Mais la 

 démonstration n'en est pas encore faite. En tout cas, elles ne paraissent pas 

 perforer les cellules comme les triongulins du Meloe majalis. 



Ces expériences d'élevage sont à reprendre sur de nouvelles bases; peut- 

 être pourrai- je arriver à un résultat positif, si je puis avoir sous la main au 

 moment opportun des cellules récentes d'hyménoptères, contenant un œuf, 

 ce que je n'ai pu réaliser jusqu'ici. 



Il y a lieu du reste de ne pas oublier que la forme des antennes des larves 



