112 



D r Villeneuve. — 



Les Travestis. 



Melanostoma scalare, le 2 mai 1897, par moi, dans le bois de l'Hautil (Seine- 

 et-Oise). 



La question reste posée de savoir sous quelle influence perturbatrice se 

 produisent ces anomalies de développement. A l'heure actuelle, elles ne 

 constituent encore qu'une simple curiosité. 



On sait que l'espèce humaine n'échappe pas à ces bizarreries de la Nature. 

 Il y a un certain nombre de cas bien connus : femmes à barbe; hommes à 

 formations glandulaires mammaires, etc., et on ne lira pas sans grand intérêt 

 la traduction d'un article remarquable du D r -médecin Magnus Hirschfeld qui 

 a paru dans la Revue des Idées (n° 87, page 401) sous la rubrique : les Types 

 sexuels intermédiaires. Bien qu'il n'y soit question que de notre espèce, les 

 insectes ne sont pas oubliés et l'auteur ajoute, en note : « le biologiste 

 anglais W. Bateson distingue (Malerial for the study of variation treated with 

 especial regard to discontinuity in the origin of species, London, 1894, p. 38) 

 des mâles de plusieurs espèces d'insectes, d'après le développement des 

 caractères sexuels secondaires, en « high maies » et « low maies » c'est-à-dire 

 surmales et sous-mâles. 



Puisque nous avons en vue ici tous les travestis, tous les ambigus quels 

 qu'ils soient, nous ne pouvons pas borner notre sujet au seul chapitre des 

 anomalies qu'on vient de lire et qui sont encore inexpliquées. 



Que dire d'abord de ce fait très curieux qui nous est offert par Anacamp- 

 tomyia (Roubavdia) ru f es cens Villen. (1) et qui relève peut-être des mêmes 

 causes que les cas précédents? Cette jolie Tachinaire africaine est parasite 

 de guêpes du genre Belonogaster et M. Emile Roubaud l'a trouvée en nombre 

 dans les recherches qu'il a poursuivies tant au Congo qu'au Dahomey. Or, 

 tous les cfcf que M. Roubaud m'a envoyés du Dahomey ont le front élargi 

 et nanti de 2 fortes soies orbitaires externes! Tout le reste est pareil aux 

 exemplaires du Congo. 



Sous notre ciel on voit aussi apparaître ces soies chez des espèces dont 

 les cfcf en sont normalement dépourvus. Cela se produit assez rarement 

 chez Phryxe vulgaris Fall. et il existe au Muséum de Vienne un cf que Brauer 

 et Bergenstamm ont nommé vulgaris var. monochaeta : il a, cle chaque côté, 

 une grande soie orbitaire. Par contre, chez mon Phryxe (Blepharidea olim) 

 nnicolor les nombreux cfcf pris à Hyères ont tous une soie orbitaire externe. 



Enfin, Brauer et Bergenstamm ont distingué 2 espèces à propos de 

 Wohlfahrtia Meigeni Schin., réservant ce nom aux cfcf porteurs de petites 

 soies orbitaires externes et nommant Agria hungarica nov. sp. ceux qui en 

 sont privés. Il n'y a là cependant qu'une seule et même espèce. 



Ces exemples suffisent pour caractériser une seconde catégorie d'anor- 

 maux bien distincte de la précédente. En effet, on connaît des Tachinaires 

 chez lesquelles, normalement, les cfcf ont les yeux largement séparés et 

 portent 2 soies orbitaires externes bien développées, tout comme les Q q 

 (Masicera sylvatica Fall., Prosopaea scutettaris Fall., Cavalieria genibarhis 

 Villen., etc.). Ne voit-on pas aussitôt que chez Phryxe, par exemple, la ten- 

 dance qu'ont les cfcf à prendre aussi des soies orbitaires externes résulte en 

 quelque sorte de la largeur considérable de leur front? Et puis n'ont-ils pas 

 déjà, aux pattes antérieures, les griffes courtes des o p? A vrai dire, il 

 n'y a pas, dans cette catégorie, arrêt de développement mais plutôt sur- 

 développement; autrement dit, l'anomalie représente une modalité de l'évo- 

 lution chez les cfcf en question. Remarquons qu'ils n'ont qu'une seule soie 

 orbitaire et non deux et, alors, n'est-il pas permis rie penser que cette 



(1) D*. T. Villeneuve. Descriptions de nouvelles espèces do Tachinaires provenant de l'Afrique 

 occidentale [W. eut. Z., xxix, 249). 



