142 J. Dewitz. — Physiologie pour l'Entomologie appliquée. 



intérêt général et dont je me suis occupé personnellement, j'ai essayé de 

 montrer quelle importance peuvent avoir pour l'Entomologie pratique les 

 recherches physiologiques, comme elles nous mènent souvent dans le centre 

 de la question et comme, par conséquent, elles doivent occuper dans cette 

 partie de la science appliquée une des premières places. 



Metz. J. Dewitz. 

 * 



ÉTUDE COMPARATIVE 



ENTRE le MACROCEPHUS XANTHOSTOMDS Ev. et le M, LINEARIS Schrk. v Hym.) 



Avant de commencer cette étude critique, je crois devoir indiquer comment 

 j'ai été amené à m'occuper de ce sujet. 



L'an dernier, me trouvant chez un de nos collègues de la Société entomo- 

 logique, ta conversation vint à tomber sur ces deux insectes et une discussion, 

 pleine de déférence de ma part, s'éleva entre nous sur le crédit réel que l'on 

 pouvait accorder aux caractères spécifiques établis par les auteurs pour les 

 différencier l'un de l'autre. 



C'est alors que mon savant interlocuteur, sachant que j'avais, à plusieurs 

 reprises, obtenu d'éclosion ces Macrocephus, me conseilla de tenter un éle- 

 vage en grand afin d'en obtenir le plus d'exemplaires possible et de pouvoir 

 étudier sérieusement la question. Je me rangeai d'autant plus volontiers à 

 cette idée que rien ne m'était, plus aisé que de la réaliser. 



Bien que j'aie à peine, en de nombreuses années de chasse, capturé au filet 

 plus de deux ou trois exemplaires de Mâcrocephus, ces insectes sont loin 

 d'être rares dans notre région. Ils abondent à l'état de larves dans les tiges 

 d' Agrimonia eupaloria L., et leur élevage ne présente aucune difficulté. 



Donc, vers le milieu de janvier, accompagné de mon collègue, M. Guignon, 

 je commençai mes recherches qui furent couronnées d'un plein succès. En 

 deux excursions, rime sur le territoire de Vulaines, l'autre sur celui de 

 Samois, je recueillis cent une tiges d' Agrimonia contenant le tube parcheminé 

 d'un Macrocephus, en même temps que M. Guignon en récoltait, pour sa part, 

 une bonne soixantaine. 



Notre récolte mise en lieu sûr, il ne nous resta plus qu'à attendre les éclo- 

 sions. Elles commencèrent vers le milieu de mai pour se prolonger jusque 

 vers le 15 juillet. Durant ces deux mois, j'obtins 73 imagos et M. Guignon 37. 

 Mon aimable collaborateur ordinaire m'ayanf gracieusement donné ses 

 échantillons, je me trouvai avoir entre les mains cent dix Macrocephus fraî- 

 chement éclos, c'est-à-dire les éléments suffisants pour un travail comparatif 

 sérieux. 



Afin de mettre un peu d'ordre dans mes matériaux, je commençai par 

 diviser mes insectes en deux séries, en me servant du caractère spécifique 

 le plus obvie indiqué à la fois par André dans ses Mouches à scie et par Konow 

 dans ses Chalaslogaslra, c'est-à-dire la présence d'une tache jaune sur le 

 scutellum chez le M. linearis. ' 



La répartition faite, je me trouvai en présence de deux groupes, l'un de 

 54- individus « sans tache scutellaire », représentant le M. xanthostomus 

 d'Eversman, l'autre de 56 individus « à tache scutellaire jaune », représen- 

 tant le M, linearis de Schrank. 



