146 Goury. — Le Macrocephus xanthostomus Ev. et le M. linearis Schrk. 



peu plus » de moitié plus long qu'un autre, Cet « un peu plus » me semble 

 trop vague pour qu'on puisse en tirer aucune précision nettement justifiée. 



Quant à la courbure du 3 e article, bien qu'à première vue, elle semble 

 devoir être beaucoup plus facile à contrôler', non seulement elle ne fournit 

 pas dans la pratique des indications indiscutables, mais encore les résultats 

 que j'ai obtenus par la comparaison des types ne semblent pas concorder 

 exactement avec les diagnoses de Konow. 



Voici, en effet, ce que j'ai constaté : 



— Individus à scutellum noir (xanthostomus). 



3 e article des antennes droit ou presque droit.... 10 individus. 



Plus ou moins courbé 25 



Nettement courbé 19 (54). 



— Individus à scutellum jaune {linearis). 



3 e article des antennes droit ou presque droit... 14 individus. 



Plus ou moins courbé 23 



Nettement courbé 18 — 



Pas d'antennes 1 (56). 



Toutefois, pour être juste, je dois ajouter que je ne donne ce tableau que 

 sous la plus expresse réserve et que sa valeur — toute d'appréciation per- 

 sonnelle — est, au point de vue documentaire, absolument relative. En effet, 

 chez les Macrocephus qui nous occupent, la courbure du 3 e article des 

 antennes varie étrangement « selon le point où l'on se place pour l'exami- 

 ner ». Nombre de 3 €S articles qui — vus de côté ou de 3/4 — pourraient passer 

 pour droits ou presque droits paraissent légèrement infléchis, quand on 

 regarde l'insecte de face et nettement courbés quand on le regarde de dos. 

 D'autres fois — quoique très rarement, il est vrai — c'est le contraire qui se 

 produit. La courbure vue de face est nettement plus accentuée que vue de 

 dos. Il est donc difficile et délicat de se prononcer formellement sur le degré 

 « réel » de courbure que peut affecter le 3 e article des antennes. 



Une fois de plus, on se trouve en présence d'une question de plus ou de 

 moins livrée à l'appréciation de chacun, c'est-à-dire d'un caractère purement 

 relatif et qui est loin de s'imposer nettement à tous par une indiscutable évi- 

 dence. 



Restent deux éléments de différenciation : la tache scùtellaire jaune et la 

 taille. 



Malheureusement, ni l'une ni l'autre ne sont de nature à établir une ligne 

 de démarcation bien tranchée entre les deux espèces. 

 C'est ce qui nous reste à démontrer. 

 1° La tache scùtellaire. 



Cette tache varie considérablement de forme et d'importance, ainsi qu'on 

 pourra s'en convaincre par le tableau suivant : 



1° Tache scùtellaire jaune, grande, arrondie ou allon- 

 gée, simple 20 individus. 



2° Tache jaune, médiocre, géminée 4 



3° Tache ' — simple 12 



4° Tache jaune-rougeâtre, petite, géminée 6 



5° Tache jaune-rougeatre, petite, simple 9 



6° 3 taches très petites, rougeâtres, disposées en 



triangle 1 



7° Tache rougeatre, simple, à peine perceptible 4 



Ces cinquante-six individus offrent, on le voit, par une suite de dégrada- 

 lions successives, la série complète des formes allanl du Macrocephus à scu- 



