Goury. — Le Macrocephus xanthostomus Ev. et le M. linearis Schrk. 147 



tellum largement taché de jaune au Macrocephus à scutellum complètement 

 noir. 



On a donc le droit d'admettre sans témérité que la couleur du scutellum n'a 

 pas plus de valeur déterminative que n'en a celle de la face, qui tantôt est 

 noire avec des dessins jaunes ou rougeâtres, et tantôt jaune avec des dessins 

 noirs. 



J'ajouterai que parmi ces 56 Macrocephus il s'en trouve 5 qui, outre 

 la tache scutellaire, en possèdent « 2 autres » dont ni André ni Konow n'ont 

 fait mention dans leurs descriptions. Ces deux taches en forme de trait 

 allongé, plus ou moins large, — très nettes chez 4 individus, un peu plus 

 faibles chez le 5 e , — se trouvent placées chacune sur un lobe latéral du méso- 

 notum. Ce fait semble donc indiquer clairement que chez les Macrocephus les 

 différentes parties du thorax peuvent, à l'occasion, se colorer diversement de 

 jaune ou de rougeâtre sans que la présence ou l'absence de ces taches puisse 

 être regardée comme un caractère spécifique absolument probant. 



2° Pour ce qui est de la taille respective de ces deux insectes, André 

 indique les dimensions suivantes : 



M. xanthostomus 12-15 m / m - 



M: linearis 16-17 m / m . 



Konow : 



M. xanthostomus 10-12 m / m . 



M. linearis 12-18 m / m . 



Le xanthostomus serait donc de taille moindre que le linearis. Dans l'en- 

 semble, cette appréciation est assez juste, mais elle n'est pas absolue. 



Voici, en effet, les tailles extrêmes que j'ai pu constater chez mes types : 



M. xanthostomus 11-18 m / m . * 



.1/. linearis .... 12-16 m / m . 



De cet examen minutieux et impartial, il résulte donc, en définitive, que les 

 caractères morphologiques indiqués par- Konow pour séparer ces deux 

 espèces sont loins d'être vraiment distinctifs puisqu'on les rencontre à peu 

 près dans les mêmes proportions chez l'une et chez l'autre. 



Si nous ajoutons que ces deux insectes ont le même habitat, la même 

 plante nourricière (Agrimonia eupatoria L.), les mêmes mœurs, la même 

 larve, la même enveloppe parcheminée, la même nymphe et enfin la même 

 période d'éclosion, on sera en droit — croyons-nous — d'en conclure qu'elles 

 ne forment, en réalité, qu'une seule et même espèce. 



Cette conclusion adoptée, une question se pose : Quel nom devra prendre 

 cette espèce ainsi constituée par la réunion de deux autres? 11 semble que le 

 nom de linearis, qui a pour lui l'ancienneté, devrait prévaloir. Mais il faut 

 observer que sa diagnose, telle qu'elle est actuellement donnée par les 

 auteurs, resterait incomplète puisque, par suite cle sa fusion avec M. xanthos- 

 tomus, elle doit logiquement comprendre des caractères jusque-là réservés 

 uniquement à cette dernière espèce. 



Au risque donc d'encourir le reproche cle surcharger encore une nomen- 

 clature déjà trop encombrée, je propose de l'appeler Macrocephus agrimo- 

 niœ, du nom de la plante dans laquelle nous l'avons constamment et « unique- 

 ment » rencontrée. 



Sa description pourrait s'établir ainsi : 



Macrocephus acrimonie, n. nov. 



Syn. : xanthostomus Ev. 1847, p.p; — linearis Schrk 1781, p.p: — algi- 

 ricus Ând. 1879. 



