E. FOURNIER. — 



Quelques mots sur la station du Baou-Boux. 



63 



langés avec des objets du VHP au IV', et même au P'" siècle, permet de suppo- 

 ser légitimement qu'il peut exister dans les mômes couches des objets encore 

 plus anciens. 



Une seule hache polie a été trouvée à ïirynthe, et quelques-unes dans les 

 couches les plus profondes de l'Acropole d'Athènes; on en a trouvé aussi à 

 Troie et à Mycènes. 



Objets romains. — Ce n'est pas sans quelque étonnement que nous voyons 

 rapporter, par l'auteur, à l'époque ligure les énormes Doliums que l'on ren- 

 contre partout dans les stations romaines les plus caractéristiques. Le Musée 

 du Parc Borély, à Marseille, en possède un entier; on en peut voir aussi dans 

 les Musées d'Arles et de Nîmes, tous proviennent de stations romaines indu- 

 bitables. On en trouve aussi de très nombreux débris à Lascans, dans des 

 champs où l'on a recueilli des monnaies romaines en bronze, dans la plaine 

 de Fourrières, près de l'arc de triomphe de Sainte-Catherine-les-Trets, et 

 dans une foule d'autres stations romaines des mieux caractérisées. 



M. Vasseur signale d'ailleurs lui-même de nombreux fragments de poterie 

 romaine qu'il considère comme objets d'importation. Etant donné la taille 

 considérable des Doliums, il paraît peu vraisemblable qu'on puisse en donner 

 la même interprétation. 



C'est encore aux objets romains qu'il faut rapporter les meules en basalte 

 et probablement les boulets de pierre trouvés sur la bordure du Plateau. 



Enfin, la monnaie de Tibérius Yéturius n'est pas la seule monnaie romaine 

 trouvée sur le Plateau. M. Mulot en a recueilli deux autres, en 1895, en notre 

 présence. Nous sommes donc surpris de voir M. Vasseur s'élever contre 

 l'opinion que nous émettions en 1897, en signalant les silex recueillis déjà 

 par nous à cette époque sur le plateau de Baou-Roux et en ajoutant : Ce 

 plateau a été occupé postérieurement par les Romains, ainsi que le démontrent 

 les nombreux vases brisés et les monnaies qu'on y rencontre. » 



Nous sommes d'autant plus surpris, que M. Vasseur admet que le camp 

 fut attaqué et détruit par les Romains; il serait bien singulier qu'ils se fussent 

 emparés de cette position stratégique sans l'occuper ensuite au moins pendant 

 quelque temps. 



Conclusions. — Le camp de Baou-Roux est bien contemporain des Oppida 

 ligures, mais il faut, comme l'a fait M. Castanier (1m Provence préhUtoriqiu' 

 et protohistorique), faire remonter le début de la période ligure à la fin du 

 néolithique (Cébennien). 



Une partie des objets trouvés dans ces Oppida et dans le camp de liaou- 

 Roux sont identiques à ceux trouvés dans les camps Cébenniens (période 

 de passage de la pierre polie au bronze) des autres régions. Les populations 

 ligures ont continué à occuper ces Oppida pendant l'ago du bronze, rilallslat- 

 tien et le Marnien; c'est à l'âge du bronze et à l'Hallstatlicn qu'il faut rapixii-ter 

 les objets analogues à ceux de Troie, Mycènes et Tirynthe. Pendant le Marnien. 

 des relations d'échange se développent avec l'Italie, l'Asie Mineure et la Grèce. 



Enfin, en 121 avant J.-C, l'armée de Sextius Calvinius s'empare du camp 

 et l'occupe. Au point de vue de l'origine des Ligures, nous ne pouvons que nous 

 associer aux conclusions de M. Pigerini et à celles de M. Vasseui', en disant 

 que les Ligures descendent certainement des Néolithiques, que ce sont mrni»^ 

 des Néolithiques, et que l'usage du bronze et du fer semble pi'ovenii' chez eux 

 d'importation d'origine orientale. 



Besançon. 



E. FOURMER. 



