110 



Paul Petitclerc. — Note sur V Ammonites. 



1856 Â7mno7iites Baylei Coquand. — Description d'espèces nouvelles du Musée de 

 Besançon (Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, t. VII, p. 48, 

 pl. V, fig. 20, 21). 



1863 Ammonites Baylei Bonjour. — Catalogue des Fossiles du Jura (Mémoires de la 



Société d'Emulation du Jura, p. 262). 



1864 Ammonites Baylei Résal. — Statistique géologique, minéralogique et miné- 



ralurgique des départements du Doubs et du Jura, p. 132. 



1867 Ammonites Baylei Ogérien (Frère). — Histoire naturelle du Jura et des dépar- 

 tenaents voisins, t. I, Géologie, 2^ fascicule, p. 670. 



1886 Ammoîiites Baylei Oppel. — Ueber die Zone des Ammon. transversarius (Geogn. 



palàont. Beitràge, vol 1, p. 216). No^ Am. Bayleanus Oppel. Die Jura 

 formation (1856-58), p. 377, n« 43. 



1896 Ammonites Baylei Girardot (Albert). — Etudes géologiques sur la Franche- 

 Comté septentrionale : le Système oolithique, p. 206. 



1896 Ammoîiites Baylei Girardot (Louis- Abel). — Le Jurassique inférieur lédonien, 

 p. 630. 



1900 Ammonites Baylei Girardot (Albert). — Les mollusques du Système oolithique 

 de la Franche-Comté (Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 

 7^ série, vol. III, p. 327). 



1900 Ojjpelia Baylei Loriol (Perceval de). — Etude sur les Mollusques et Brachio- 

 podes de l'Oxfordien inférieur du Jura lédonien (Mémoires de la Société 

 paléontologique suisse, vol. XXVII, p. 49, pl. III, fig. 27, 28). 



Cette intéressante Ammonite, assez peu commune dans les marnes oxfor- 

 diennes du Doubs et du Jura (couches à Creniceras Renggeri), et qui ne 

 paraît pas avoir été rencontrée ailleurs, est encore imparfaitement connue. 



Dès l'année 1853, ainsi qu'en témoigne la synonymie établie plus haut, 

 Coquand, alors professeur de géologie à la Faculté des Sciences de Besançon, 

 en avait, il est vrai, fourni une description assez étendue, dans le Journal 

 de Conchyliologie de Crosse (1); il avait même fait figurer, dans cette publi- 

 cation, le seul exemplaire d'Oppetia Baylei recueilli à cette époque par son 

 fils, dans les ravinements de Tarcenay (2); mais j'estime que la description 

 de l'auteur en question n'est pas complète et que les figures ne donnent pas 

 une idée suffisamment nette de la coquille. 



En 1856, Coquand a reproduit la même diagnose dans les Mémoires de 

 la Société d'Emulation du Doubs (3), sans autres renseignements nouveaux. 



Ce qui peut paraître surprenant, c'est que les croquis du Journal de 

 Crosse n'aient pas été scrupuleusement retracés ; ils ont été réduits, bien 

 à tort, à mon avis. Il s'ensuit que la fig. 20 de la pl. V, qui devrait repré- 

 senter 0pp. Baylei, à l'état de coquille déjà un peu âgée, n'est autre chose 

 qu'un jeune individu ; puis la fig. 21 de la pl. T également, sur laquelle on 

 devrait distinguer les carènes latérales, n'a plus qu'une importance secon- 

 daire : elle montre le jeune vu du côté de l'ouverture et privé de tout orne- 

 ment. 



Mon confrère de la Société géologique suisse, M. P. de Loriol, a eu, de 

 son côté, l'occasion de revenir sur notre Ammonite. Dans le courant de 

 l'année 1000 (4), il a étudié avec beaucoup de soin une quinzaine d'exem- 

 plaires d'Opp. Baylei, qui provenaient des récoltes de MM. Louis-Abel Gi- 

 rardot, conservateur du musée de la ville de Lons-le-Saunier, et Victor 

 Maire, f)rofesseur de sciences au collège de Gray. 



Les matériaux de ces deux excellents correspondants avaient été recueillis 



(1) Consullor la Synonymie. 



(2) Cet exemplaire, que j'avais vu aulrclois dans les coUccUons do la FacuUt' des Sciences 

 (Je Besançon, et h l'aide duquel j'avais pu déleriTiincr nies premiers exemplaires (VOpp. Baylei, 

 n'a pas (A6 retrouvé lors de la visile que j'ni faile à cet El.ablissement le 21 n(wembre dernier, 

 malgré loiile la bonne volonté et les reclierelics patientes de mon aimable confrère ÎM. Fonrniei', 

 spéléoloffue dislin^Mié. 



{'À) Voir la. Synonymie. 

 ) Lire la Synonymie. 



