Maurice Piuoutet, — A propos des joullks de M. Gasser. 117 



A PROPOS DES FOUILLES DE M. GASSER 

 DANS LES TUMULUS DE MANTOGHE (Haute-Saône) 



Dans un travail inlilulé : Uésnllai des [oudles dans les liiinnlas de McuilocJie. 

 qu'il vienl de publier dans le n" 401 de la Feiùlle, M. A. Gasseï- énonce les 

 li'ès importants résultats de ses recherches, mais les conclusions que l'on en 

 peut tirer nous paraissent toutes autres que les siennes et ne sont nullement, 

 comme il le croit, en conli'adiction avec les idées actuelles. 



Tout d'abord quel est l'Age de ces tombelles? M. Gasser reconnaît (pie l;i 

 majorité de ses trouvailles se rapporte à La Tène I saut' un cabochon en 

 fer orné et recouvert d'une feuille d'or qu'il considère comme une libule 

 typique de La Tène IIL Ici nous devons nous séparer de lui et nous croyons, 

 d'après sa description, qu'il s'agit là seulement d'une pièce d'applique, mais 

 en aucun cas, d'une libule caractéristique de J^a Tène IIJ, ces dei'iiièi'es appar- 

 tenant, soit au type à porte-agrafe ajouré, soit à celui à disque médian tra- 

 versé. La présence des amphores cinéi*aires pourrait, tout au plus, faire 

 abaisser la date au début de La Tène II; le cimetière de Saint-Maur-les-Fossés 

 a d'ailleurs donné l'association des fibufes de La Tène II avec les épées 

 La Tène I. Des sépultures gauloises à. incinération dans des amphores ont 

 déjà été signalées notamment par M. J. de Saint-Venant dans son ti'avail sur 

 « Les Derniiers Arécomiques )> paru dans le liidleiUi archéologique de 18!)7; 

 la plupart d'entre elles paraissent appartenir à La Tène II, mais Tune a 

 livré une fibule de La Tène I. Le cimetière de Saint-Audebert, dans l'Aisne, 

 a également rendu des amphores à incinérations. Uien ne s'opi)Ose donc à 

 ce que les tumulus de Mantoche appartiennent bien à La Tène L La pi-ésencc 

 d'une ciste à cordons, objet spécial, surtout à la lin de ITIalLstallicn, n'y 

 contredit pas. Un tumulus de la même région, à Mercey-sur-Saône, fouillé 

 par Perron, lui a donné un débris de ciste à cordons avec l'Œnochoé carac- 

 téristique de La Tène I. Ainsi donc, jusqu'à maintenant, c'est bien tie celle 

 dernière période que doivent dater les tertres funéraires ex|)l()rés pai* 

 M. Gasser, mais il serait vivement à désirer que cet archéologue i)ubliàl les 

 divers fragments de libules recueillis par lui et qui seuls i)ourront p-ermetlre 

 de fixer délinitivement l'opinion. Ces tombelles de Mantoche paraissent eli*e 

 les sépultures des descendants des personnages enterrés (incinérés aussi le 

 plus souvent semble-t-il) à l'époque de transition entre rilallstallien et le 

 Marnien dans les tumulus de la même contrée ex[)lorés par Perron (A[)re- 

 mont, Mercey-sur-Saône, Savoyens). 



La découverte d'une javeline en bronze avec loul ce m()i)iliiM' doit, ainsi 

 que le fait remarquer avec raison M. Gasser, retenir un peu l'a tien tien. Ce 

 n'est pas la première fois que pareille chose se pi'ésentc (juoique très excejv 

 tionnellement. M. E. Chantre [Les Nécropoles çjauloises du Ha-^-Dauphiné; 

 C.-I\. Acad. des Inscriptions, 1899) cite à Leyrieiix deux lances en bronze 

 dans des séj)ultures marniennes, mais comme il y inditpn^ v\\ outre des déj)ris 

 de cuirasse et de ceinture en bronze estampé, objds ipii, ci'oyons-ndus, n'ap- 

 partiennent pas à celte |)éi'iode, il n'y a pas lieu trinsislcr sur (clte décou- 

 verte d'autant plus qu'elle fut faite par des ouvriers hors de la piésence de 

 ])ersonnes comi^élontes (^t même du propriétaire du hM i aiii. Dans rcZ/cv, 

 de MM. A. Deilrand et S. lîeinach, nous voyons (jifà Santa Maria Maddalena 

 di Cazzano, près de Bologne, un grou|)e de sépullur(\s gauloises a donnt> 

 douze lances en bronze. Peut-être y a-t-il là ulilisalion d'armes anciennes 



