150 



Maurice Piroutet. — 



A propos des jouillcs de M. Casser. 



bronze est encore fréquemment utilisé pour les armes, petits poignards, 

 javelots et épées concurremment avec le nouveau métal. Toutefois les épées 

 hallstattiennes en bronze appartiennent uniquement au type dit de Barésia et 

 jamais à l'un des autres modèles connus à l'âge du bronze; les bouteroUes à 

 ailettes qui les accompagnent ne se sont jamais, jusqu'ici, trouvées dans les 

 cachettes de l'âge du bronze. De même quelques pièces, très peu nombreuses, 

 rappelant cette époque se trouvent encore dans certaines tombelles où sont 

 inhumés principalement les descendants des tribus occupant déjà la région 

 pendant cette période : appliques recouvrant probablement des boutons, 

 fpielques agrafes, tubes annelés de cei'taines pendeloques et des bracelets et 

 anneaux de jambes excessivement rares formant la transition entre quelques- 

 uns des types de l'âge du bronze et certains spéciaux à l'Hallstattien. 



Quant à l'origine orientale du bronze, si par là il faut entendre asiatique, 

 nous nous contenterons de dire que cette hypothèse n'est rien moins que 

 l)rouvée et qu'elle perd chaque jour du terrain. 



Dans son avant-dernier paragraphe, M. Gasser dit ceci : « Quant aux 

 pointes en silex on voit qu'on en connaît de postérieures au premier âge du 

 fer, de même du reste que des haches de pierre polie »; mais plus haut il 

 a considéré les pointes de flèche en silex de ses tumulus comme votives et 

 ses débris de hache polie comme provenant d'une ancienne station néoli- 

 thique dont la terre a servi à la construction de la tombelle en question, 

 c'est-à-dire que ces derniers se trouvent là par suite d'un remaniement comme 

 ce qui a eu lieu au Baou-Roux dont M. Fournier nous entretenait récemment; 

 M. Gasser ne nous apporte donc nullement la preuve de ce qu'il avance, au 

 contraire. Nous avons montré plus haut l'abandon graduel de l'outillage en 

 pierre pendant l'âge du bronze; nous devons ajouter que nous n'avons vu 

 aucune trace de cet outillage lithique dans les nombreux tumulus hallstat- 

 tiens explorés par nous; si les petites tombelles ne nous ont rien donné, nous 

 avons assez fréquemment rencontré dans les moyennes des tessons de poterie, 

 des scories de fer, des broyeurs et débris de meule à bras, ainsi que plus 

 rarement des traces de rouille provenant d'objets en fer, mais jamais un 

 seul silex taillé ni hache polie. Pourtant deux des grosses tombelles, autrefois 

 ouvertes par Castan dans la même contrée, ont livré chacune un simulacre 

 (non tranchant) de hache en pierre, dans leur portion centrale; dans l'une, 

 celle à char du Fourré à Sarraz, c'était un simple galet calcaire roussâtre, 

 dans l'autre située à Refranche, c'était un caillou roulé de roche verte pro- 

 bablement jade ou. saussurite. Dans la région voisine de Mantoche, Perron 

 a découvert dans le tumulus d'Apremont une lance en silex et dans un de 

 ceux de Mercey, une hache en quartzite qui se trouvait là dans un but évi- 

 demment religieux, comme les flèches de "M. Gasser. Il en est de même des 

 silex trouvés dans les tumulus de Gy et de Bucey-les-Gy, dans la Haute- 

 Saône aussi, par M. Quivogne. Ces instruments en pierre n'ont certainement 

 pas été fabriqués exprès à cette occasion, mais avaient été recueillis par 

 des gens qui n'en connaissaient plus l'usage; sans scia il serait impossible 

 d'admettre leur destination religieuse, et dans ce cas, n'importe quel ins- 

 trument en fer ou en bronze aurait produit le même effet. 



Enfin, (m terminant, l'auteur nous dit qu'on ne peut dater les divers types 

 d'objets fpie loj-sfiu'ils ont été renconlrés dans des couches su>perposées. 

 Nous ne pouvons admettre ceci cornine un principe, car nous avons parfai- 

 tement reconnu (pie dans l(\s tumulus on a souvent dérangé des corps pour 

 en i)lacer d'autres au 'même uiveau à une époque plus réc(Mit(\ et (pie, par 

 suite, dos objets trouvés au même niveau peuvent très bien n(^ pas êlre con- 

 lemoorains, tandis que |)arfois d(\s sépultui'es superposé(\s ont élé sinnil- 

 tanées. Ce dernier fait est du i*(\sle biiMi connu depuis l()ngt(Mni)s. 



Salins. IMaurict^ IMiioiitkt. 



