Edouard Rocez. 



— Noies hoUmuiiiPS sur la BrclafitiP, 



151 



NOTES BOTANIQUES SUR LA BRETAGNE 



{Suite) 



Mon travail n'est qu'uno modosto confribnlion à réliidf^ i\o (inoslioiis iulr- 

 ressanles. 



Je suis heureux. de l'occasion qu'il me donne de dire ma reconnaissance, 

 pour leur bienveillance et leur amabilité, à tous nos confrères qui m'ont fait 

 profiter, pendant mon court séjour en IJi'etagne, de leur connaissance^ bota- 

 nique du pays. Je remercie tout si)écialcment le D'' F. Camus, M. Kapliad 

 Ménager, le D'" Gli. Picquenard, M. Yves Pondaven, avec qui j'ai pu faire de 

 fructueuses herborisations, ainsi que MM. L. Corbière, H. Léveillé et Tliériot. 



Pour rédiger ce travail, j'ai eu recours à mes notes d'excursion, mais 

 aussi à des renseignements complémentaires que m'ont obligeamment donnés 

 MM. Pondaven et Picquenard, et à quelques recherches bibliogi'aphi((ues 

 sommaires dans les flores de Crouan, Roulay, Ilusnot, Lloyd, dans l(*s bul- 

 letins de la Société d'Etudes scientifiques du Finistère (1), et dans les publi- 

 cations du D'' Camus. Tel qu'il est, mon modeste travail ne prétend pas à être 

 complet; il eût fallu, pour cela, une résidence |)lus prolongée en Bretagne, 

 des excursions nombreuses et des recherches bibliographiques minutieuses 

 que je n'ai eu ni les moyens ni les loisirs de faire; mes renseignements sont 

 sans doute plus complets et précis pour le Finistère, (jue j'ai mieux connu, 

 que pour les autres départements bretons. 



Il conviendrait aussi de les compléter pour les Champignons et les Algues, 

 que je ne connais pas assez et que j'ai passés sous silence; dans les Algues, 

 notamment, il faudrait citer des types qui semblent être lusitaniens : Calll- 

 thamnion tetricum Ag., Nitophyllum, Bomiemaisoni Grev., etc., — des types 

 méridionaux, — et une espèce septentrionale, Alaria esculenta Grev. 



J'ai cru du moins que ces notes botaniques intéresseraient peut-être 

 quelques lecteurs de la Feuille. 



Pour ce qui est de la classification adoptée, j'ai renoncé à suivre l'usage, et j'ai groupé les 

 espèces citées suivant la méthode du professeur van Ticghem. Sans doute celle-ci est-elle sujette 

 à critiques et perfectible; son savant auteur est le premier à le reconnaître en pour.suivant ses 

 travaux pour raméliorer. Mais elle représente un des plus grands efforts qui aient été faits et 

 un des plus sérieux résultats obtenus, en vue de la recherche de la classification naturelle. Je ne 

 méconnais point les services rendus par la classification de de Candolle : mais ce botaniste, qui 

 nous a donné l'exemple du progrès, ne nous blâmerait-il pas lui-même de nous hypnotiser sur 

 une formule aujourd'hui vieillie? C'est en employant et en répandant une formule jeune qu'oji 

 soulèvera plus de critiques à son sujet et qu'on aidera à faire progresser la taxonomie, résumé 

 final de toute science naturelle. 



Quant à l'orthographe des noms géographiques, j'ai cru devoir suivre la règle suivante : 

 — Quand une localité a deux noms, français et breton, j'emploie toujours le nom français : (hà- 

 tcaulin et non Kastellin, le Port-Launay et non Miliavern, le Poiit-de-Buis et non Pont-ar- 

 Veuzen, etc.. — Mais quand le nom breton existe seul, je pense que l'orthographe celtuiue s'impo.^e 

 et qu'il ne convient pas de suivre la manière d'écrire défectueuse souvent en usasse dans les textes 

 français; l'orthographe des noms suivants est : Kcniper, Kinierc'li, Kanmk, Moiez-C'hoin. ., et 

 non : Quimper, Quimerch, Carnac, Ménez-IIom... Cette manière de faire nous parait être la seule 

 méthode scientifique, c'est celle que suivent désormais, au sujet des pays étrangers, les géographes 

 modernes, — et elle ne saurait, en l'espèce (ce qui est essentiel), soulever pour aucun lecteur de 

 difficulté bien sérieuse d'interprétation (cette condition est la seule qui ait limité l'aiiplication de 

 la règle indiquée : nous avons écrit, pour être compris, » le Croisic ». et non » le Kroasik » plus 

 correct) . 



(1) M. Miciol, dircr(€iir de la maniifartui^e dos labars do Morlaix. holaiiisto ("^iiidif ot t\i<- 

 tingué, avait su grouper aulnui' do lui do iioinbroiisos l)()iuio.s voloiité.s ot oroer à Murlni.K 

 une Société d'Etudes scientifiques du Finistère, centre d"aclivité iutoUocluelle précieu.\ pour 

 la région ; il la fit pi^ospéror ; elle ne lui .survécut niaihoin-eiisoinonl pas. 



Ajoutons que Miciol avait laissé en mourant, après ini travail tle dix années, une Suite au 

 Prodropte de de CandnUe. bonne ù imprimer, qui fut, hélas, pre.sqiie entièrement égarée après 

 sa mort. On doit vivement regret lor do no pas po.s.séder le travail, certainomenl d'un grand 

 intérêt, de ce savant modeste et consciencieux. 



