160 



Notes spéciales et locales. 



Question. — En'ca l us itanica Uud., du Portugal et du nord de l'Espagne, natu- 

 ralisé en Basse-Bretagne, est indiqué aussi en France dans Je département des 

 Lo/ndes. Y est-il spontané ou naturalisé'^ Dans ce dernier cas, son introduction y 

 est-elle ancienne et a-t-on quelques données précises à son sujet? 



Ed. RoGEZ. 



Questions. — 1*^ Je serais heureux qu'un lépidoptériste obligeant voulût bien me 

 faire connaître la synonymie exacte des différentes espèces d Uy pononieutes^ avec 

 indication des plantes nourricières; 



2" Existe-t-il plusieurs espèces à Alcyrodex : clielidonii, hrassicœ, fvatjaria'^ etc., 

 ou au contraire, comme je suis porté à le croire, une seule espèce vivant indiffé- 

 remment sur la chélidoine, le chou, le fraisier, etc. % 



Lisieux. A. Loiselle. 



Errata au n" 402 (Ed.. Rogez, Notes botaniques sur la Bretagne) : 

 Page 122, ligne 8, au lieu de : 1903, lire : 1900. 



Page 122, ligne 18, au lieu de .• n° 1, p. 93, lire : IV, 1 (c'est-à-d. ann. 1900-01), p. 93. 



— Au n° 402 (article F. Meunier) : p. 119 (bas de page) : ^ Abho au lieu ^ÏAlbe; 

 p. 120 : Gulaerostres au lieu de Palaerostres ; p. 121 : Goldenheiy au lieu de Fol- 

 denherg. 



— Au n° 402 (article Petitclerc) : p. 112, ligne 22 : Lophotns et non ^Sophotus. 



NÉCROLOGIE 



Louis Guignard. — Qui, mieux que notre Feiidle, pourrait accueillir un mot de 

 regret et de souvenir pour un jeune naturaliste mort à dix-sept ans sans avoii' 

 encore pu rien produiie, mais contena-nt en lui, semblait-il, la passion des études 

 naturelles et le germe dés qualités qui y assurait le succès. 



Louis et André Guignard, fils d'un ingénieur de Melun, s'étaient spontanément 

 donnés à la botanique à l'âge, l'un, de douze ans, et l'autre, de neuf. Ils y appor- 

 taient une ardeur et une conscience au-dessus de leur âge. La forêt de Fontai- 

 nebleau était leur terrain d'excursion. Ils herborisaient sans cesse et le champ de 

 leurs études s'élargissait, car c'est en recherchant des myxomycètes qu'en juillet 1902 

 (ils avaient déjà trois années de métier) ils remarquèrent, dans des taillis ombragés, 

 une petite plante non fleurie encore, dont les feuilles coriaces et singulièrement 

 tachées les frappèrent. Ils y revinrent, constatèrent la fleur et reconnurent une 

 pyrole, mais non de celles qu'ils connaissaient. C'était le CI/ iniaphila vnihellata 

 Pursh, plante de l'Amérique du Nord jamais observée en Europe. 



Leur découverte fut signalée à la Société botanique, dans la séance du 14 no- 

 vembre 1902. 



Un pareil succès, dans lequel il s'en fallait bien que le hasard fût_pour tout, 

 confirma leur vocation et ils herborisèrent davantage encore, s'il se peut, dans 

 l'année 1903, en même temps qu'ils constituaient un herbier sur d'excellentes bases. 



A la fin de l'été, leur père regrettait de n'avoir pas le loisir de leur montrer la 

 flor(; des montagnes dont ils étaient avides; un vieux botaniste, qui a des petits- 

 fils de leur âge, voulut les emmener avec lui en Dauphiné. A sa grande surprise, 

 ce fut le médecin de Louis qui s'y opposa. 



Hélas, il était le mieux averti, car h; pauvre enfant, qui, en août, respirait l'en- 

 train et la vi(^, s'alita en novenibrci et il expira le 11 mars dernier. 



Jus(iu'aux derni(^rs jours la botanique l'occupa, il arrangeait son herbier sur 

 son lit : l'avant-veille d(^ sa mort, il écrivait la joie que lui avait fait un envoi 

 d(î plantes et l'espoir qu'il avait d'en recevoir d'autres! 



Un Vieil Amateur. 



Le Directeur Gérant^ 



A. DOLLFUS. 



Jii)).. oiioi-L^Cu-, lUiiinch-l'îiils ( i tL;-(U) 



