178 R. Florentin. — La Faune des Grottes de Sainte-Reine. 



Dans le tableau récapitulatif suivant, nous marquons du signe * onze 

 espèces nouvelles pour la faune lorraine : 



ÎNFTisniRFs \ Cyclidvam glaucoma Ehr. 

 INFUSOIRES ^ Chilodon cucullus Ehr. 



Flagellés | Euglena viridis Ehr. 



NÉMATODES I Non déterminés. 



*Lepidocyrlus curvicollis Bourlet. 

 "Quedius mesomelinus Marsh, et larves. 



Insectes ' * Phor a aptina Schinew 



y *Rhymosia fenestralis Meig. 

 ( Larves de Diptères. 



Crustacés | *Asellus cavaiicus Schiôdte. 



f *Leptyphantes leprosus Ohl. 

 *Porrhomma sp. 



Arachnides { *Nemastoma chrysomelas Hermann. 



*Gamasus sp. et nymphes. 

 Pteroptus vesperliUonis Dufour. 



RTDTODnnFQ ^ "Polydesmus subinteger hd.{zç\. 

 DIPLOPODES I ^Atvaetosoma sp. 



Vertébrés | Chauve-Souris non déterminée. 



D'oii provient cette faune? Pour les espèces obscuricoles, la question ne 

 se pose pour ainsi dire pas; elles proviennent évidemment de l'extérieur, 

 mais elles se sont acclimatées au milieu souterrain, à tel point qu'aujourd'hui 

 la plupart se reproduisent dans la grotte même, ce qui explique commeiit 

 des êtres lents, comme des Acariens par exemple, ont pu s'avancer par étapes 

 successives presque jusqu'au fond des galeries. On constate en effet l'exis- 

 tence de pontes d'Araignées, de jeunes Polydesmes, de nymphes d'Acariens, 

 de larves de Diptères et de Staphylins à l'intérieur de la grotte. Il se peut 

 dès lors que certaines espèces aient pénétré dans cette caverne depuis très 

 longtemps et y aient élu domicile au même titre que les cavernicoles. En 

 tous cas, les espèces obscuricoles (celles du moins qui sont déterminées) sont 

 identiques à celles du dehors. 



Quant à l'origine des espèces cavernicoles, c'est là un problème biologique 

 du plus haut intérêt, qui n'a pas encore reçu de solution définitive. Les avis 

 sont partagés. Une première hypothèse (qui semble être confirmée, pour 

 quelques espèces, par les expériences de Viré), admet une relation directe 

 entre les animaux de surface et les cavernicoles. Ceux-ci proviendraient 

 d'individus lucicoles modifiés par leur passage dans le milieu souterrain; ce 

 dernier exercerait une infiuence directement adaptative (dégénérescence des 

 organes visuels, exagération des organes tactiles et olfactifs) qui serait 

 transmissible et accentuée i)ar hérédité. 



Par contre, Eigenmann a vu certains Amblyopsides du dehors montrer une 

 dégénérescence oculaire tout aussi marquée que d'autres vivant dans les 

 cavernes. Ce fait et i)lusieurs autres semblables ont pu fau'e penser que les 

 (cavernicoles ne résultent pas de modifications adaptatives amenées directe- 

 ment par l'habitat souteri'ain; ils ont pu vivre dans les cavei'nes parce que 

 (les modifications antérieures, (iu(\s au hîisard des variations, se sont trouvées 

 adé(|uates h la vie dans l'obscui'ilé. Au d(>hors, ils sont soumis à une con(nir- 

 n;nce qui les met en infériorité, tandis (jue dans les cavernes, ils possèdent 

 au contraire l'avantage. 



Ces deux théories ont leuis partisans et leurs adversaires. On possède 



