René Schodduyn. 



— Excursion aux environs de Lille. 



21 



CONCLUSION 



J'aurais volontiers dressé un tableau récapitulatif des diverses espèces 

 observées. Mais je craindrais de lasser outre mesure la patience du lecteur. 



Si, maintenant, je compare la liste de nos trouvailles avec celles que donne 

 le docteur Zacharias, dans les lumcMingsbnirhle aus dcr biohujisch.i'n 

 Station zu Pion, Teil XI, aux pages 181 et suivantes, pour quelques fossés 

 de châteaux, nous n'avons rien à envier quant au nombre d'espèces. Certes, 

 il nous en manque de celles qui sont d'ailleurs rares et signalées plus souvent 

 pour les lacs que pour les petites pièces d'eau stagnante, mais n'oublions 

 donc pas que précisément nous sommes loin des lacs des régions monta- 

 gneuses, que l'Industrie et la Culture ont transformé le pays depuis bien 

 longtemps. Cette considération augmente peut-être encore l'intérêt de nos 

 excursions. Je serais presque tenté de parler de notre faune comme d'une 

 Heliktenjaune, une faune résiduaire du passé. 



Cette excursion, trop rapide d'ailleurs, ne me permet pas de tirer une 

 conclusion déOnitive en vue de l'étude comparative que je poursuis dei)uis 

 plusieurs années. Elle démontre au moins que, dans un rayon de quelques 

 Idiomètres, à proximité de centres industriels, nous avons, dans le Nord 

 même, assez de choses à découvrir. Que les naturalistes s'arment de quelques 

 engins rudimentaires et nous apprendrons sûrement des choses surprenantes! 



En terminant, qu'il me soit permis d'adresser à M. le docteur C. Maurice 

 l'expression de ma profonde gratitude. 



Bergues. René Schodduyn. 



X 



CONTRIBUTION A LA FAUNE DES HELOMYZIN^E DE L'AMBRE DE LA BALTIQUE 



Les acalyptères de cette tribu ont fait l'objet de i)eu de recherches de la 

 part des paléontologistes. Si on en excepte le Stami)ien (ambre), ils paraiss(Mit 

 être peu représentés dans les formations tertiaires car la littérature qui les 

 concerne se résume aux courtes notes de 0. Heer, H. Lœw et S. -H. Scudder. 



L'étude des formes de diptères de ce groupe est très ingi'ate. C'est ainsi 

 qu'on ])eut parfois confondre un Ler'Kt fossile aver un Sdpnnuijza, W :V arliclc 

 des antennes du 1"" de ces genres n'étant pas toujours parfaitement orbicu- 

 laire. Les épines du bord costal alau'e peuvent être enlevées ou si enche- 

 vêtrées parmi les cils qu'il est quehjuefois difficile de les reconnaître, mêfne 

 à l'examen microscopique. L'identiiicalion d'un Ilrteromi/zd est plus labo- 

 rieuse, ce genre de lleJoinijzinn' étant dépourvu de cils raides au bord costal 

 de l'aile ou pouvîml n'en avoir que de très minuscules. Les macioehètes 

 buccaux (Knebelborsten) peuvent être enlevés clnv. les formes fossiles (1). 

 Malgré l'absiMice de ce caractère, si important pour l'élndi» divs espèces 

 actuelles, on pai vienl. d'après rasi)ect morphologi(pu\ à identifier le genre 

 de niouch(> {\{w l'on a sous l(\s yeux. IL L(e\v .sign;de la présenc<» du geiu'e 

 n('h)})jj:.a dans le succin du Samiand (^t Scudder celui du gtMire llrlcronu/zd . 

 J'ai observé deux espèces du i^cnre Lcrin W. I).. mi llcti'rnnii/za l'ail., liois 



(l) Il est souvent impossible de reconnaitie le point dcii ils rinorLîciit. n.nliaii enieni à ee 

 que Ion peut observer chez les espèces vivantes. 



