Notes spéciales et locales. 



63 



disent textuellement : « Les Serpents n'ont pas l'organe de l'audition apparent au 

 dehors, ni conduit auditif externe, ni caisse, ni membrane du tympan, ni même 

 d'écaillé particulière correspondant à l'osselet, etc. » Il en est do même de Brehm 

 (p. 10) qui dit : « La caisse et la membrane du tympan manciuont chez les Serpents. ». 



M. le Bougon dit aussi que l'appareil auditif interne e-^t parfaitement organisé. 

 On lit dans Duméril et Bibron : <( Cependant l'organe interne existe : on y retrouve 

 un nerf auditif externe, un sac vestibulaire, trois canaux demi-circulaires, un indice 

 du canal hélicoïde; mais ces parties sont bien moins développées que chez les Sau- 

 riens. » et plus loin « Il est naturel de conclure de l'absence d'un appareil propre 

 à recueillir les sons et du peu de développement des parties ess(;ntielles, que les 

 Serpents peuvent entendre, mais qu'ils n'ont pas l'ouïe très fine, etc. ». 



Quantj au fond de la question, c'est-à-dire sur l'acuité de l'audition chez les Serpents, 

 quoique ma modeste opinion ne puisse être d'un grand poids dans la question, je 

 dirai toutefois que je considère que les Serpents n'entendent bien que lorsque le 

 bruit est émis non loin d'eux, par un bruit normal, s'entend. 



Cependant, parce que les Serpents ne s'enfuient guère que lorsqu'on e^t près de 

 marcher sur eux, il n'en faut pas toujours conclure que c'est parce qu'ils n'ont rien 

 entendu. Je suis à peu près convaincu que les Serpents ne s'enfuient pas seulement 

 au bruit fait près d'eux, mais aussi lorsqu'ils ont pu voir la cause du bruit, et que 

 cette cause les effraye. Il faut tenir compte aussi de l'état de torpeur dans lequel ils 

 sont la plupart du temps plongés, lorsqu'on les surprend dormant au soleil. Les 

 Lézards eux-mêmes, qui ont l'ouïe si fine, se laissent surprendre dans les mêmes 

 conditions. 



Puis il y a certains bruits qui les effrayent plus que d'autres. Une Couleuvre à 

 collier, que j'ai gardée en captivité pendant de nombreuses années, ne s'enfuyait 

 dans son trou que lorsque, pour l'agacer, je soufflais pour imiter son sifflement. 

 Tous les autres bruits que je faisais lui étaient indifférents. Il n'aurait pourtant 

 pas fallu conclure qu'elle ne les entendait pas. 



Dans sa cage, l'ouverture du terrier où elle aimait à se cacher était placée de telle 

 façon qu'il lui était impossible de me voir ouvrir la trappe qui se trouvait en arrière 

 et au-dessus de ce trou. D'ailleurs la plupart du temps, c'est à peine si le bout de 

 son museau émergeait du bord du trou. Et bien, presque chaque fois que j'ouvrais 

 la trappe, la Couleuvre sortait sa tête, l'élevait vers la trappe en dardant sa langue, 

 car elle avait appris à se rappeler que souvent lorsque j'ouvrais la trappe c'est que 

 j'apportais des grenouilles qu'elle venait me retirer des mains. La Couleuvre enten- 

 dait donc très bien ouvrir la trappe. Je dois à la vérité de dire que son trou se 

 trouvait à environ 50 centimètres en dessous de la trappe. 



Quoi qu'il en soit, l'acuité de l'audition ne peut être comparée à celle des Sauriens, 

 et en particulier des Lézards qui fuient lestement à la moindre alerte, et que, en 

 captivité, j'ai vu tournant gentiment leur tête du côté d'où venait de partir un 

 bruit quelquefois émis d'assez loin. 



Pacy-sur-Eure. Henri Barbier. 



Erratum et note additionnelle au travail de M. Piroutet sur le Jura salinois. — 



1° Page 36, ligne 2, li?^e délits au lieu de débits. 2° Le paragraphe 3 doit être rem- 

 placé par le suivant : 



Les calcaires gris blanchâtre en lits réguliers à silex se rencontrent à plusieurs hori- 

 zons différents dans le Bajocien du Jura salinois. Le niveau inférieur, au-dessus des 

 marnes surmontant le calcaire à entroques (dont les bancs supérieurs représentent 

 la zone à Sphœroceras Sauzei), est seul constant. 



C'est lui qui est surmonté d'un calcaire souvent spathique et rappelant un peu 

 par lits la grande oolithe dans lequel on rencontre communément Cœlocera^ Hum- 

 pTiriesianum, aux environs d'Arbois ('surtout à Vanxolles). A un niveau un peu 

 supérieur, on rencontre de nouveau dans cette dernière région un nouvel horizon 

 assez puissant de calcaire à silex présentant le même faciès que le précédent et 

 surmonté par la zone des calcaires à Polypiers (ici assez rares). l'^n niveau assez 

 Semblable, niais à silex plus rares, est visible en certains points des environs de 

 Salins (plutôt vers l'est) au-dessus du calraire à Polypiers, notamment au-dessus 

 de la côte de Thésy où l'on y rencontre encore Cœlocern>i Huw phn'exiantim. Les 

 marnes qui surmontent la zone à Sphœroreras Sainei et dont la base surtout est 

 intercalée avec des lits calcaires forment à l'ouest et au sud-ouest de Salins un 

 horizon assez constant. A la gare de ISfesnay nous y avons recueilli entre autres fossiles : 

 Acantothyris spinosa, Belemnopsis can?'culaf>/s et un Mollusque appartenant aux 

 Patellidse ou aux Fissurellidse et, entre Vauxelles et Arbois, une Ammonite du groupe 

 des Sonninia. 



Salins. 



Maurice Piroutet. 



