Notes spéciales et locales. 



89 



dans ses recherches. Témoin toute une collection de Liancourt S. I., étiquetée par 

 lui Hérouval B. 



On rencontre surtout ces deux espèces dans l<*s champs qui bordent la garenne 

 de Try (et qui pourraient bien être sur Chambon, puisque, paraît-il, les carrières 

 de Chambon doivent être indiquées sous le nom de Try). 



Toujours recueillies à la surface des labours, leur niveau demande à être précisé. 

 Elles apparaissent en même temps que le C. géant (Paruf s), et paraissent s'éteindre 

 avant le dépôt de la couche lacustre de la ferme de l'Orme, sur laciuelle repose la 

 couche à Voluta umdcalia. Leur présence à Vaudanoourt, dans une couche inter- 

 médiaire, ne modifie pas leur durée. 



Le cinquième double emploi, Lam. non Lam., a besoin d'explication. 



Le Fusus plicatus Lam. est transporté par Deshayes dans les pleurot(3mes Pl. 

 dniplex. Décrit le premier, c'est à lui qu'appartient le nom de P. plicata L. 



Pleurât, plicata (Fusm) Lam., et le second (dont l'identité n'est peut-être pas très 

 sûre) classé maintenant dans les Manf/ilia {Raphitonia s"° de S. G.) Fisch., doit 

 devenir Mançjilia Laniarcki Pezant ou, ce qui serait bien préférable, Mamjilia copli- 

 cata (Plenrot) Lam. 



En résumé, le moyen proposé aurait plusieurs avantages. II débarrasserait la 

 nomenclature de toute une série d'auteurs-correcteurs qui sont quelquefois arrivés 

 à se faire, à peu de frais, un assez joli bagage. 



Ensuite, il permettrait de suivre à coup sûr et l'espèce et l'auteur, en dépit des 

 rencontres qui pourraient se produire, dans les émigrations interminables qu'on les 

 voit opérer actuellement de genres nouveaux en genres nouveaux, bien inutilement 

 d'ailleurs, puisque : « Le nombre des coquilles connues est déjà si considérable que, 

 » presque partout, on trouve des espèces qui effacent en quelque sorte les caractères 

 » des genres, de quelque manière qu'on s'y prenne pour les circonscrire, c'es1>-à-dire, 

 » les détacher nettement les uns des autres. (Lamarck.) » 



Montjavoult (Oise). Pezant. 



Découverte d'une grotte préhistorique. — Une grotte remarquable vient d'être 

 découverte à Spéracèdes (Alpes-Maritime s), dans la propriété de M. Joseph Ardis- 

 son. 



Dès les premières fouilles, exécutées sous la direction de M. Paul Goby, de Grasse, 

 des objets romains, d'abord, puis de l'âge du bronze, ont donné Tespérance de trou- 

 vailles encore plus fructueuses dans ce souterrain, que ses dimensions et sa situation, 

 en pleines doloraies infraliasiques, au voisinage du niveau d'eau le plus important 

 de la région, désignent comme ayant dû servir de lieu d'habitation depuis les 

 époques les plus primitives. 



D'" A. GUÉBHARD. 



Prononciation du mot Taon. — M. le D^ Bougon croit que les (( naturalistes 

 français » prononcent Ton. Cette opinion est généralement contredite par toutes 

 les lettres qui nous sont parvenues de novs correspondants et que 1 on trouvera 

 ci-dessous : 



J'ai entendu prononcer ton dans le Nord et l'Est de la France, et plus souvent 

 tan dans le Centre et le Sud-Ouest. Sans avoir approfondi la question, et sans y 

 attacher d'ailleurs une grande importance, je pensais que tan était préférable à 

 cause de l'analogie sous ce rapport avec faon et j^fion. Le Dictionnaire, de F Académie 

 (7® édition, 1884) adopte tan. 



Si l'on peut différer d'avis sur la meilleure prononciation de ce mot, il est incon- 

 testable qu'on doit conserver son ancienne graphie, taon. 



Paris. Ernest Malixvaud. 



En Normandie, du moins dans les départements de l'Orne, du Calvados et de la 

 Manche, que j'ai habités, j'ai toujours entendu prononcer le mot taon comme s'il 

 était écrit tan. 



Cherbourg. L. Corbière. 



Pour la prononciation du mot taon^ je crois qu'il faut tout d'al)ord tenir compte 

 du mot latin : tahanus devenu en provençal taran. 



Marseille. Oottf. 



