118 Gaziot. — Quelques espèces de la région circa-médUerranéenne. 



Le C. tenellum Sowerby, de Sicile, est strié et non sillonné. 



Il n'y a qu'à consulter Pfeiffer et Kobelt pour être assuré que les doux 

 espèces aurantianum et reticulafvm diffèrent notablement du sulcatum que 

 M. Goutagne signale en Gorse (1). Peut-être se base-t-il, pour avancer ce fait, 

 sur les travaux de ses devanciers. Payraudeau ne le cite pas, mais Requiem 

 le signale dans les îles du détroit de Bonifacio; peut-être, en effet, s'est-il 

 maintenu isolé sur ces petites terres granitiques : Lavezzi et Lavallo, quoique 

 cela soit bien douteux; mais il est presque certain qu'il n'existe pas dans 

 l'île proprement dite. 



Le Cyclostoma sulcaUun est absolument littoral; il ne s'écarte guère de la 

 Méditerranée de plus de trois ou quatre kilomètres, a remarqué M. Gou- 

 tagne (2). Très commun aux environs de Marseille; les chaînes de l'Estaque 

 et de l'Etoile, qui lui sont à peu près parallèles, semblent s'opposer à son 

 extension vers le nord. On trouve dans les îles Pomègue et Ratonneau. 

 Il ne se rencontre pas dans bassin de l'étang de Rerre, dit M. Goutagne, 

 qui, par contre, a constaté sa présence sur de nombreux points du versant 

 méridional de la chaîne de l'Ivst.Kiue et notamment entre Ensué et le Rouet. 

 M. Gouturier, de Marseille, ma confirmé que cette espèce existait en grand 

 nombre dans les collines de la Nerthe, au-dessus du tunnel de ce nom, an 

 nord de l'Estaque. 



Gommune à Bandol, où je l'ai recueillie sous les pierres, sa limite est est 

 à Hyères (3). 



Draparnaud signale à Lyon le Cyclostoma elegans, mais ne donne pas 

 d'habitat pour sa variété C dans son tableau des Mollusques. Il indique le 

 sulcatum à Guges, près de la route de Marseille à Toulon; il est très vrai- 

 semblable qu'il se trouve encore dans cette localité. 



Moquin-Tandon l'indique de Marseille, de Grasse et de Digne. Je suis à peu 

 près certain (ju'il n'existe pas à Grasse; les recherches effectuées par M. Goby 

 et par moi-même dans les environs sont restées infructueuses; à Digne, c'est 

 encore plus problématique. 



On ne le rencontre ni dans l'Hérault, à l'ouest des points ci-dessus visés: 

 non plus dans la Lii]çurie. Ni l'abbé Dupuy, ni Moquin-Tandon ne le signalent 

 dans les Alpes-Maritimes: seul Risso l'indique sous un autre nom, mais on 

 sait qu'il est sujet à caution. Il a néanmoins vécu dans cette région, car je 

 le trouve fossile dans les argiles post-pliocènes sur lesquelles est bâtie Nice; 

 il n'y existe plus actuellement. 



En Algérie, entre l'oued Isser et l'oued Kébir, c'est-à-dire entre Dellys et 

 Philippeville, on trouve \me forme de Gyclostome qui a beaucoup d'analogie 

 avec le sulcatum, de France, mais assez différent, toutefois, pour le séparer 

 et en créer même une espèce nouvelle, ainsi que le fait remarquer T\I. Pallary, 

 d'après l'opinion de M. Margier, dans son étude sur les Gyclostomes algé- 

 riens (4). 



L'espèce visée par M. Pallary occupe une bande littorale assez étroite, 

 quoique, dit-il, elle pénètre jusqu'à Gonstanline, qui est sa limite sud. 



Le Cyclostoma mauretianum, de ce mémo auteur, très commun dans les 

 dénôts nliocènes de l'ouest de l'Algérie et au sud-est de l'Espagne, doit être 

 rattaché, sans doute, à un ancêtre commun. G'est une forme très rare, loca- 



(1) Coula^^ne, Faune malacol. de la Provence occidentale, 1881, p. 0, et Les Cyclostomes do 

 la faune française, Feuille des Jeunes Naturalistes, 1803-04, 287, p. 171. 



(2) J'ai vainement, lenté de l'aeclimater dans les environs d'Avi^?nnn (Caziot, Catalopue des 

 Mnll. vivants des environs d'Aviçinon, 1894, p. 74). 



(3) nfren^'uirr, MaJacofira.phie du. département du Var, 1002, p. 365. 



(4) P. Pallnry, Les Cyclostomes du Nord de TAfrique, Feuille des Jeunes Natriralistes, 

 29* annj^e, 4 avril 1899, n' 342. 



