134 



A. FÉLIX. 



— Notes et Observations sur les Renoncules. 



Je signale ces trois formes qui ne paraissent mentionnées dans aucune 

 flore. Les deux premières, qui sont reliées par des intermédiaires et qui ne 

 sont que les extrêmes du type, ne méritent pas d'être distinguées. 



La troisième, qui n'existe pas aux environs de Vierzon et n'a été recueillie 

 dans le Berry qu'à Gulan, est plus distincte. Ne serait-ce pas le R. homœo- 

 phyllus Ten. R.F., Flore de France, I, p. 60), qui a « les tiges flottantes, 

 robustes, les feuiUes plus grandes, à 5 lobes quelquefois crénelés (R.F., 

 l. c). » Je n'ai pas vu la plante de Gulan et ne puis me prononcer d'une 

 façon très affirmative, mais la description de Le Grand ne diffère guère de 

 celle de Rouy et Foucaud qu'en un seul point, le nombre des lobes de la 

 feuille. Pour qui connaît un peu les Renoncules batraciennes, cette différence 

 apparaît insuffisante, le nombre des lobes variant facilement dans la même 

 espèce, quelquefois dans le même individu, et, dans la plante qui nous occupe, 

 les lobes étant relativement peu accentués, certains ont pu être confondus 

 avec des crénelures profondes. 



Enfin, ce qui confirme mon opinion, c'est que Le Grand lui-même [Flore 

 du Berry, éd. Il, p. 429, in Suppl.), avait nommé primitivement cette plante 

 R. Lenormandi, espèce pour laquelle le R. homœophyllus a été souvent pris. 



Ranunculus tripartitus D. G. (1). 



G. en Sologne : Nançay, Theillay, etc. Existait en très petite quantité à 

 Vierzon, près de la maison forestière de Grandchamp, dans une mare où 

 il a été détruit. 



Ranunculus ololeucos Lloyd. 



G. en Sologne : Nançay, Orçay, Theillay, etc. 



RR. à Vierzon : lisière de la forêt, vers Grandchamp. 



Variation : acutilobus, R. acutilobus Dur. — Dents des lobes aiguës. 

 Je n'ai jamais rencontré cette vaiiation bien caractérisée, mais des inter- 

 médiaires existent à Orçay. 



Ranunculus diversifolius Gilib. (R. F., I, p. 63), R. aquatilis L. et auct. 

 plur. 



Gette plante offre dans notre région de nombreuses variations. Ghaque 

 étang, chaque mare ou fossé influe sur eUe et en modifie le faciès. 



A. typicus, AG. dans la vallée du Gher et en Sologne. 



B. truncatus, G. en Sologne. 



Tous les intermédiaires existent entre la variation truncatus et le type. Le 

 même pied présente même souvent à la fois des feuilles du type (à lobes basi- 

 laires écartés à angle droit) et des feuilles nettement tronquées. 11 faut beau- 

 coup de bonne volonté pour voir dans la plante à feuilles tronquées autre 

 chose qu'une variation sans importance et accepter même comme forme une 

 plante qui ne présente pas le moindre caractère de fixité et dont le faciès varie 

 d'une année à l'autre dans la môme mare, suivant le niveau des eaux et les 

 circonstances climatériques. 



c. elongatus Hiern (Franchet, Flore du Loir-el-Cher, p. 9; R.F., Flore 

 de France, I, p. 64). 



Franchet cite comme variation celle créalion de Iliern à propos d'une plante 

 du lac de Souigs (Loir-et-Glier). Rouy et Foucaud, /. c, en font une forme- 



(Ij Les espèces qui voriL suivre se présoiiLeiiL sous Irois l'orines, selon qu'elles sont entière- 

 njeriL submergées, ou bien que leurs feuilles supérieures sont floLlanles, ou bien qu'elles 

 croissent émergées sur la terre ou Ja vase humide. Dans le premier cas, les feuilles sont 

 toutes h segments capillaires, et dans le second cas, elles sont de deux formes, dans le troi- 

 sième cas, les feuilles peuvent aussi être de deux formes, mais les segments capillaires sont 

 plus courts et rai des. 



