136 



A. FÉLIX. 



— Notes et Observations sur les Renoncules. 



la rencontrer. Ne serait-ce pas tout simplement la forme submersus dont 

 l'allongement des lanières serait due à l'existence de la plante dans les eaux 

 courantes ? 



E. paucicarpus. — Carpelles peu nombreux. 

 Marnières de Theillay. 



Cette plante, remarquable par le petit nombre des carpelles, est encore 

 un exemple des nombreuses variations du R. dlversifolius, dont on a fait, 

 réellement avec beaucoup trop de facilité, des formes ou des espèces. 



Le Ranunculus diversifolius présente encore dans notre région la forme 

 suivante, qui mérite, à mon avis, d'être conservée : 



Ranunculus peltatus Schrank et auct. plur. 



Sologne, vallée du Cher, toujours rare. 



Se présente à Vierzon sous la variation suivante : 



B. rigidus, Ran. aquatilis L., var. rigidus Le Grand {Siat. bot. du Forez), 

 p. 66, et SuppL, p. 294). 



Mares de la Craille et de Fougery. 



Rouy et Foucaud [Flore de France, I, p. 63) donnent le R. aquatilis, var. 

 rigidus Le Grand, comme synonyme de la variété p submersus G. et G. 



Flore de France, I, p. 23. — R. aquatilis, var. capillaceus Goss. et Germ. 

 (AU. Flore paris., t. II, fig. 4). 



Il y a là une erreur de synonymie évidente à rectilier. Le Grand, in Flore 

 du Berry, éd. II, p. 8, dit en effet : 



R. aquatilis L., var. B. rigidus Le Grand, Stat. bot. du Forez, p. 66, 

 et SuppL, p. 294 : « Feuilles supériewes floltantes, les autres multi- 

 séquées à segments plus courts, raides, ne se réunissant pas 

 pinceau. » 



Les échantillons de la Craille et Fougery, qui répondent bien à ce signa- 

 lement et qui ont été vérifiés par Le Grand lui-même, ont les feuilles nageantes 

 nettement peltées, et je ne puis voir en eux qu'une variation à peine sensible 

 de la forme R. peltatus Schrank, dont les feuiUes submergées ont aussi les 

 lanières divariquées (Cf. Rouy, L c, p. 63, Boreau, Flore du Centre, éd. 3, 

 p. 12), mais moins rigides. 



Ranunculus confusus God. (G. et G., Flore de France, I, p. 22; R. F., 

 Flore de France, 1, p. 66, et auct. plur.). 



Cette rare espèce existait en abondance à Maray, dans la mare du do- 

 maine de Sainte-Croix. Elle n'y a pas reparu depuis deux ans. ' 



Ranunculus trichophyllus Chaix (G. et G., Flore de France, 1, p. 23; 

 R. F., Flore de Frahce, I, p. 67, et auct. plur.). 



Cette batracienne, aussi polymorphe que le R. diversifolius, a été divisée 

 en un grand nombre de formes qui ne paraissent pas, pour la plupart^ pré- 

 senter des caractères bien nets et bien stables et dont la valeur est pour 

 certaines des plus discutables. 



Rouy et Foucaud, c, p. 67, 68, 69, 70, ont décrit douze formes, dont 

 onze croissent en France. Leurs descriptions prouvent-elles réellement que 

 la nécessité de l'établissement de ces onze formes se faisait sentir. Je ne le 

 crois pas. 



Prenons par exemple les desf'ri|)tions des R. paucistamineus Tausch et 

 //. Droue m SchuWz, cvMo dei iiièi'o fornui étant une des \)\us connues, et com- 

 ]jarons-les. 



