Notes spéciales et locales. 



187 



Un fait certain reste : une chenille plongée dans l'air humide au moment de 

 sa métamorphose est incapable de filer. Même si elle parvient à s(; transformer, 

 la chrysalide renferme tout le contenu des glandes à soie. 



Cette question du rôle de l'élimination de l'eau devrait êtr(^ étudiéfî d'abord 

 chez des chenilles ne filant pas. Le problème, en etiet, paraît complexe et il y 

 aurait peut-être lieu de distinguer le déterminisme du filage de celui de la 

 chrysalidation. 



Cuisery (Saône-et-Loire). F. Picard. 



A propos de la Note sur la Flore maritime du Littoral français de la Mer du Nord. 



— Sans parler des plantes rares signalées depuis longtemps déjà sur le littoral 

 {Herminiuin monorchis, Liparis Lœselii, Ranunrulus Bdiidotii, lùjuinetutn varie- 

 (jatutu, etc., etc.), ou même des espèces très communes {Zanichellia palustris, 

 GocJiJearia officinalis, etc.), que l'auteur a omis de mentionner, on trouve de plus 

 dans sa liste un certain nombre de plantes qui ne sont qu'adventices, et dont 

 l'indigénat aux environs de Dunkeique changerait le caractère de la flore. Telles 

 sont Silyhuvi Marianuiri, Xanthium .spino.surn, Atropa helladona, E cJiinospermum 

 Jappula, Chenopodium vulvaria. 



L'auteur cite également à deux reprises le Itadiola Jinoides : je n'ai jamais re- 

 cueilli cette espèce et elle n'est citée par aucun des botanistes qui ont herborisé 

 dans la région. 



Dunkerque. D"" Bouly de Lesdain. 



Matricaria discoidea. — C'est en 1895 que j'ai observé, pour la première fois, à 

 Dunkerque, dans les terrains vagues qui avoisinent le port, quelques rares pieds 

 de cette espèce. 



Actuellement elle est abondante, aussi bien au port que dans les terrains incultes 

 des environs de la ville, et je crois qu'elle peut être considérée comme naturalisée. 



En 1903, j'ai recueilli quelques échantillons de ce Matricaria près de la gare 

 de Saint-Omer. 



Dunkerque. D'" Bouly de Lesdain. 



Questions. — Je serais reconnaissant au lecteur de la Feuille qui voudrait bien 

 me renseigner sur les points suivants : 



P Le 27 septembre 1904 j'ai trouvé sur une feuille de fraisier une fausse chenille 

 ressemblant tellement au premier abord à la larve à'AUantus scrophulariœ que je 

 cherchai si un pied de scrophulaire ne se trouvait pas dans le voisinage; il n'y 

 en avait pas. J'examinai alors plus attentivement la larve en question et je cons- 

 tatai qu'elle était d'un blanc un peu bleuté sur le dos, avec le dessous plus clair, 

 qu'elle avait la tête noire, sauf les parties de la bouche, vingt-deux pattes, avec 

 un point noir sur chaque patte, un autre au-dessus, puis sur le dos deux lignes 

 de points plus petits, un peu irrégulièrement alignés, quoique plus régulièrement 

 que chez Allantus &crophulariœ. 



Je résolus de l'élever et lui donnai du fraisier, qu'elle mangea; le 3 octobre elle 

 était devenue d'un gris un peu sépia, avec une ligne plus claire sur le dos, la 

 tête avait passé au jaune avec une ligne longitudinale noire sur le vertex ; en cet 

 état elle ressemblait un peu à la larve de Macrophya alhicincta, puis elle disparut 

 et je la supposai enterrée, mais jusqu'à présent elle ne m'a pas donné àHniago^ 

 et comme je n'en avais trouvé qu'une seule, ce qui diminuait mes chances de 

 réussite, je pense qu'elle est morte, et je n'en ai pas revu d'autre depuis. 



Cette fausse chenille est-elle connue 1 



2*^ Le 13 juillet dernier, je récoltai sur des feuilles d'orme des fausses chenilles 

 ressemblant à celles de T ri chio campus ulmi L. , mais plus grandes, elles attei- 

 gnaient 16 à 17 millimètres de long ; les côtés étaient à peu près du même vert 

 que le dessous de la feuille d'orme ; le dessus, du vert des nervures, et le vaisseau 

 dorsal d'un vert semblable au dessus de la feuille; tête vert clair, avec deux taches 

 brunes presque confluentes sur le vertex. 



Ces larves ont filé leurs cocons entre les feuilles et m'ont donné des insectes 

 parfaits le 28 juillet. Ce sont bien des TricJrioca nipiis, comme je le pensais, pareils 

 à y\ ulmi L., mais plus grands, l'abdomen plus large, les ailes légèrement enfu- 

 mées; de mêiîio la nervure costale et le stigma beaucoup plus foncés, prexque noirs. 



J'ai élevé plusieurs fois T . ulmi L. que je crois synonyme de T. rufipes Lep. ; 

 or cette espèc.^ en (iiffère certainement comme larve et comme imayo. 



Peut-O"; ire lense-gner à son sujet? 



Lisieux. A. Loiselle^ 



