— 125 — 



Osservazioni al quadro : 



1*) Dalla tabella risulta, in generale, anche un lieve aumento nei 



valori del rapporto 2 — - dal gennaio al marzo ; il che starebbe ad in- 



dicare che l'onda termica invernale può aver aumentato di qualche poco il 

 momento magnetico delle roccie anomale e quindi anche il valore algebrico 

 apparente delle anomalie stesse, nella suddetta epoca; 



2 a ) Si è osservato inoltre che, facendo delle serie di misure per intere 

 giornate in punti fissi, il rapporto stesso andava decrescendo verso il mezzodì 

 e crescendo verso sera; e ciò potrebbe indicare che anche l'onda termica 

 diurna esercita la sua influenza sulle roccie del sottosuolo, ed in modo abba- 

 stanza sensibile. 



2. — Molteplici misure di confronto con i due metodi di deviazione 

 e di oscillazione furono da me fatte sui terreni della Farnesina e della villa 

 Crescimbene (ora Spalletti-Rusconi), nei quali già nel 1911 e 1913 fecero 

 misure assolute i magnetologi americani Siigli e Wallis della C. I. W. Ora, 

 mentre i valori da me ottenuti per ciascuna località coi due apparecchi erano 

 tra loro bene concordanti in generale, per contro i valori medi corrispondenti 

 alle due località differivano sempre di qualche poco, indicando che il grande 

 campo magnetico particolare del territorio vulcanico romano facevasi risen- 

 tire con lieve anomalia anche su cotesti terreni apparentemente privi di ogni 

 roccia magnetica: il che darebbe, in qualche modo, ragione del disaccordo 

 più volte lamentato dai vari sperimentatori che in epoche diverse si propo- 

 sero di stabilire i valori normali del magnetismo terrestre per Roma ('). 

 Tuttavia se si cerca, per quanto è possibile, d'eliminare le influenze esterne, 

 specialmente col fare parecchie serie di osservazioni in varie giornate e nelle 

 ore di maggiore tranquillità del campo terrestre, si trova che le suddette 

 differenze si riducono in media ad un valore minimo abbastanza piccolo per 

 dar modo di ricavarne con sufficiente esattezza il reale valore medio normale 

 del campo magnetico alla latitudine e longitudine di Roma. Basandomi, 

 infatti, per la riduzione secolare sui dati più recenti forniti dagli osserva- 

 tori di Potsdam ( 2 ) e di Kew ( 3 ), ho trovato che tra il valore di H asse- 



(') P. Denza, La inclinazione magnetica a Roma (Atti Acc. Pont. Nuovi Lincei, 

 XLIII, 1889); Sulla declinazione magnetica in Roma (Mem. Acc. Pont. Nuovi Lincei, 

 voi. VI, pag. 251, 1890). 



( 2 ) A. Nippoldt, Erdmagnetismus, Erdstrom und Polarlicht, 2" Auflage, s. 62 

 (Sammlung G8schen; Berlin, 1912). 



( 3 ) C. Chree, Secular Change in the British Isles 1892-1913 (Terr. Mag., March, 1915, 

 pag. 49). La variazione secolare in H sarebbe in questi ultimi anni così piccola da potersi 

 ritenere trascurabile. — Si noti che le variazioni secolari dedotte dai dati degli osservatorii 

 inglesi e riportate dal Chree (e così quelle che si deducono dagli osservatorii tedeschi) 

 differiscono tra loro sempre di qualche poco, malgrado che le misure siano fornite dagli 

 stessi apparecchi; e ciò potrebbe bene anche attribuirsi alla tenue influenza locale del 

 terreno sul quale essi sono posti, influenza difficilmente eliminabile fintantoché non sia 

 stabilito bene il grado di anomalia che ciascuna presenta di per sè. 



