— 170 — 



Come si vede, si ha da fare sempre con ima velocità superiore 

 ai 2000 metri e con un'ora epicentrale che si aggira attorno a fi h 21 m e che 

 perciò è più alta di ben 2 V2 minuti circa in confronto di quella di Men- 

 tane (6 h 18 m 35 s ) assunta quale punto di partenza dall'Offret, e in ritardo 

 di più di un minuto in confronto di quella di Nizza (G h 19 m 43 s ), assunta 

 come ora epicentrale da altri autori. Oltracciò i vari valori da noi ottenuti 

 per la velocità, e segnatamente l'ultimo, non accennano che la medesima 

 abbia potuto sensibilmente variare, per il fatto che le differenze tra le ore 

 osservate e calcolate non sono tali, e per segno e per grandezza, da fare 

 intiavvedere, coll'aumentare della distanza, un accrescimento e tanto meno 

 così forte come l'Offret ed altri hanno preteso ( 1 ). 



Molti autori, tra i quali lo stesso Otfret, avendo asserito che la velo- 

 cità aveva variato notevolmente anche secondo le varie direzioni, abbiamo 

 voluto intraprendere apposita ricerca eziandio su tale interessantissima 

 questione; ed avendo diviso tutti i 125 dati, da noi posseduti, in tre gruppi 

 relativi a tre diversi quadranti, siamo giunti ad un risultato opposto, cioè 

 non esservi alcun serio motivo — anche avuto riguardo al ristretto numero 

 ed alla poca esattezza dei dati orari, di cui si poteva disporre per un pro- 

 blema tanto più delicato — per ammettere la pretesa variazione, almeno 

 nella misura così rilevante che gli altri autori avevano trovata. 



Abbiamo altresì voluto fare un tentativo di calcolo per la velocità delle 

 due fortissime repliche avvenute nella stessa regione Ligure la mattina del 

 23 febbraio, e cioè una dopo circa 10 minuti e l'altra dopo 2 h l / 2 dalla 

 grande scossa, sebbene per ognuna delle medesime non potessimo disporre 

 che d'una quindicina di dati orari, vagliati e discussi in mezzo a tanti altri. 

 Per la 1* replica è venuta fuori una velocità di c. 1600 metri, e per la 2* di 

 soli c. 1300 metri; valori entrambi notevolmente minori, soprattutto l'ultimo, 

 in confronto di quelli trovati per la grande scossa. Riteniamo che la diffe- 

 renza possa essere dipesa in parte, sebbene forse assai piccola, da una reale 

 minore velocità delle onde sismiche prodotte dalle due repliche, a causa 

 appunto della loro minore intensità, e per l'altra parte dal fatto che questa 

 minore intensità s'oppose a che le onde sismiche si propagassero a distanze 

 notevoli, e che nelle località più lontane fosse osservata soltanto una fase 

 già assai inoltrata del movimento sismico, se non addirittura la massima. 



Ritornando al più elevato valore (m. 2540) da noi trovato per la velo- 

 cità di propagazione della grande scossa, è assai probabile che il medesimo 

 si riferisca non alle onde longitudinali, bensì a quelle trasversali della 



(') L'Agamennone aveva sempre ritenuto che così dovesse essere, ma soltanto per 

 semplice intuizione e sospettando che l'ora di Mentone, utilizzata dall'Offret, potesse 

 essere errata in meno, come aveva pubblicato fin dal 1894 nella Nota, sopra ricordata, 

 sul terremoto Andaluso ed in altri suoi lavori. 



