— 328 — 



Accennato, così, sommariamente alle principali associazioni di fanero- 

 game, vediamo ora se e quali rapporti esistano tra esse e la distribuzione 

 dei funghi a cappello. 



Una prima constatazione, nota del resto a tutti, si è che, mentre la 

 flora micologica è bene rappresentata, sia per le numerose specie, pia per 

 la loro abbondanza, nei boschi, essa è invece piuttosto povera nei prati e 

 nei pascoli aperti. 



In queste stazioni sono particolarmente bene rappresentati i Gastero- 

 miceti ; fra le Agaricacee, vi troviamo numerosi Ilygrophorus, specialmente 

 nei luoghi umidi e freschi, e numerose jantinospore e melanospore manife- 

 stamente coprofile, quali Agaricus campeslris, varie specie di Coprinus, Pa- 

 naeolus, Stropharia e simili. Mancano affatto i Boletus, le Russule, i Lattari, 

 le Amanite, abbondantemente rappresentati, invece, nei boschi. Nei campi 

 è frequente in autunno Lepiota procera. 



Della frequenza in tali stazioni di certune di queste specie, la ragione 

 va evidentemente cercata nella presenza di letame nel suolo: ciò vale per Le- 

 piota procera. Agaricus campestris, per i Coprini, i Paneoli, le Strofarie: 

 tali specie infatti si sviluppano anche indipendentemente da qualunque vege- 

 tazione erbacea ovunque si trovi del fimo di animali domestici. Ma in quanto 

 agli Hygrophòrus, alle Clitocybe e ai Gasteromiceti, propendo piuttosto a 

 credere che essi siano in intimi rapporti con la vegetazione erbacea in mezzo 

 alla quale essi si sviluppano ; rapporti che possono avvenire sia direttamente 

 per mezzo di micorize, sia semplicemente per mezzo dello scambio di sali 

 attraverso il terreno. 



Un altro fatto importante, sul quale devo richiamare l'attenzione del 

 lettore, si è che al piede degli alberi fruttiferi, i quali abbondano appunto 

 nella regione campestre e prativa, non si notano mai funghi caratteristici, 

 ma solo affatto accidentalmente qualche specie propria dei prati e dei campi 

 ed in manifesta indipendenza dalle essenze fruttifere stesse. Lo stesso ho 

 osservato nei boschi e nelle macchie per tutte le essenze legnose della fa- 

 miglia delle Rosacee, eccettuato Sor bus aucuparia, in vicinanza di cui ho 

 qualche rara volta raccolto Boletus scaber: devo però avvertire che a poca 

 distanza si trovavano anche dei cespugli di Corylus Avellana, alla cui pre- 

 senza era forse piuttosto legata quella del fungo. 



Mancano pure o scarseggiano grandemente gli Imenomiceti umicoli nelle 

 macchie di Alnus viridis, di Rhododendron, di Vacci aium e di Azalea, nei 

 boschetti di Acer, di Fraxinus, di Ulmus e di Salix alba, non ne ho tro- 

 vati mai in vicinanza dei cespugli di Rhamnus, di Sambucus, di Lonicera. 

 Riguardo a Salix Caprea e a Cytisus Laburnum non posso per ora affer- 

 mare nulla di sicuro, questi arboscelli trovandosi per lo più dispersi in mezzo 

 ad altre essenze. Ricordo però d'aver raccolto parecchi anni or sono al piede 

 d'un Laburno una Agaricacea (Tricholoma?) che emanava intensamente il 



