— 409 — 



Non resta dunque che ad invocare per Ischia qualche ignorata causa 

 d'errore, oppure l' influenza stessa degli strumenti, come ho già sopra accen- 

 nato. A tale proposito mi piace ricordare il fatto, ormai bea accertato solo 

 da chi possiede apparati assai delicati, che in molti sismogrammi l' inizio 

 spiccato della perturbazione è preceduto, per pochi secondi, da lietissime 

 irregolarità che provano essere già il suolo percorso da onde sismiche debo- 

 lissime, foriere di altre più energiche. Ne segue che ove si disponga di 

 strumenti poco sensibili, puossi perdere la registrazione delle minime onde 

 precorritrici e non aversi che l' inizio brusco delle altre più forti soprag- 

 giungenti. 



* ¥ 



In quanto al metodo adottato, nelle mie due Note precedenti, per la 

 ricerca della velocità superficiale del terremoto, non ho esitato a prendere 

 come sicuro punto di partenza l'ora media degli Osservatori di M. Cassino 

 (7 h 52 m 50 s ), Rocca di Papa (7 h 52 m 54 s ) e Roma (7 h 52 m 53 s ) relativa alla 

 distanza media d' una settantina di Km. dal presunto epicentro. Data la rara 

 circostanza che assai vicini al medesimo siansi trovati questa volta ben tre Os- 

 servatori muniti di buoni strumenti e d'un esatto tempo campione, mi ritenevo 

 autorizzato a credere sufficientemente preciso l' istante in cui le onde sismiche 

 erano giunte ad una piccola e nota distanza dal loro punto di partenza. 

 L'A. teme, invece, che ponendo per base fondamentale di tutto il conteggio 

 la media di tre dati con le incertezze ammesse, equivale a scaricare sulle 

 stazioni contigue gli errori delle prime. Convengo che l'incertezza, sebbene 

 assai piccola, dell'ora media da me presa a base del calcolo, possa sensi- 

 bilmente influire per le stazioni poco più lontane; ma è appunto per questa 

 ragione che nelle mie due Note precedenti ho omesso espressamente il calcolo 

 definitivo della velocità per Ischia e Valle di P. Però, questa influenza non si 

 può più rendere molto sensibile per stazioni ancor più lungi dall'epicentro, 

 e quindi possiamo senz'altro procedere alla determinazione per la velocità 

 per ognuna delle varie stazioni e poi giudicare a colpo d'occhio se la pro- 

 pagazione è stata o no uniforme al crescere della distanza, e se qualcuno 

 dei dati orari lasci più o meno a desiderare. Ripeto che l' incertezza per 

 ognuno dei tre dati, presi a fondamento, è di per sè stessa tenuissima e 

 forse anche minore di quella, sebbene non dichiarata, che compete alla 

 maggior parte delle altre stazioni. Oltracciò, non si può neppure temere per 

 i medesimi un errore sistematico, pel fatto che il tempo campione fu otte- 

 nuto in M. Cassino in modo esattissimo e affatto indipendente da quello 

 di Roma; ad ogni modo l'incertezza viene ancora a diminuire nel valore 

 medio, poiché, seppure gli errori non si compensano esattamente nella media, 

 l'errore residuo resta diviso per tre (')• 



(') Tenendo conto degli errori medi di ± 3" e ± 2* ammessi rispettivamente per 

 Rendiconti. 1017, Yol. XXVI, 1° Sem 53 



