— 411 — 



l'ora epicentrale e poi confrontare con essa quelle osservate alle varie di- 

 stanze. Ognun vede come il procedimento sia stato assai meno legittimo 

 del nostro : anzitutto perchè l'ora epicentrale era appoggiata a soli due Os- 

 servatori, poi perchè questi si trovavano a maggior distanza dall'epicentro, 

 infine perchè la posizione di quest' ultimo era senza paragone più incerta 

 in confronto del terremoto Marsicano ( 1 ). Infine, il metodo de' minimi qua- 

 drati, sia per l'ipotesi che si deve immancabilmente fare sulla propagazione 

 costante o variabile delle onde sismiche, sia per gli errori, anche notevoli, 

 che possono inquinare i dati orari osservati alle varie distanze, potrebbe 

 pur darci un'ora epicentrale assai diversa dalla vera e quindi anche una 

 falsa idea della velocità cercata ( 2 ). 



In una prossima Nota mi riservo di far conoscere il risultato d'uno 

 studio meno incompleto sulla velocità del terremoto Marsicano in base alle 

 ore già note, debitamente rettificate, ed a quelle di molti altri Osservatori, 

 specialmente esteri. 



Fisiologia. — Influenza dell' attenzione su la secrezione dei 

 succhi digerenti. Nota di B. Brunacci, presentata dal Socio Luigi 

 Luciani. 



Questa Nota sarà pubblicata nel prossimo fascicolo. 



(') Ed ugualmente il Rizzo, pel terremoto di Feruzzano del 1907, dedusse l'ora epi- 

 centrale dalle sole ore di Messina e Catania, distanti rispettivamente 50 e 107 Km. dal 

 presunto epicentro. 



C) E pare che ciò sia avvenuto proprio nel calcolo dell'A., poiché se ci basiamo 

 sulla velocità da lui trovata di m. 8379, s'otterrebbe per il suo epicentro l'ora: 7 h 52 m 50 3 , 

 identica a quella stessa di M. Cassino che se ne trova distare per ben 57 Km., e infe- 

 riore di soli 3 secondi a quella di Roma, distante 89 Km. Nel 1° caso si avrebbe una 

 velocità infinita, nel 2° caso una velocità di quasi 30000 m. al secondo! E poiché l'ora di 

 Roma presenta un errore probabile di ±2*, così anche ammettendo il peggior caso, che 

 sia cioè errata di 2 8 in meno, e dovendola perciò rettificare in 7 h 52 m 55 s , si otterrebbe 

 sempre unn velocità troppo alta (c. 18000 in.). Ma anche basandosi sull'altra velocità 

 di m. 7875 trovata dall'A. coll'esclusione dell'ora di Granata, si otterrebbe per l'epicentro: 

 7 h 52 m 47", la quale anticipa di soli 3 secondi rispetto a M. Cassino e di fi rispetto a 

 Roma e condurrebbe perciò alle rispettive velocità di 19000 e c. 15000 m. al secondo. 

 Dunque il risultato dell'A. è in opposizione alla realtà, in quanto che la sua ora epicen- 

 trale è, in ogni caso, in disaccordo tanto con quella di Roma, quanto con quella proba- 

 bilmente più sicura di M. Cassino. 



