— 444 — 



acquistare ad essi il vero carattere di errori accidentali. Per la temperatura 

 iniziale risulta ali ra un errore di soli 3,5°, che porta effetto quasi trascu- 

 rabile nella valutazione delle temperature utilizzate, che furono tutte supe- 

 riori ai 250°. 



'oss. 



E 



Funzione 

 di secondo grado 



^oss. * fcale. 



Funzione 

 di terzo grado 



foss. " ^calc. 



'OSS. 



E 



Funzione 

 di secondo grado 



toss. ' fcalc. 



Funzione 

 di terzo grado 



1 oss. " fcalc. 



0,0 



0,0 



— 15,7 



— 3,5 



175,9 



1209,4 



+ 2,0 



— 1,7 



25,8 



132,3 



— 7,9 



— 0,5 



200,5 



1407.7 



+, 1,8 



- 1,4 



50,6 



279,7 



- 2,9 



4- 0.6 



228,1 



1629,5 



-f 2,1 



— 0,4 



77,3 



457,8 



0,0 



+ 0,4 



254,7 



1846.0 



+ 2,3 



4- i.o 



100,0 



622,5 



+ 1.2 



— 0,5 



280,8 



2067,7 



+ 1,8 



4- 1.7 



125,7 



813,4 



+ 2,2 



- 0,9 



306,3 



2296,2 



4- 0,2 



4- 1.3 



150,8 



1006,7 



+ 2.5 



— 1,2 



444.4 



3560,5 



— 5,7 



— 0,3 



Le temperature del forno furono dedotte colla forinola (3), riferendosi 

 all'indicazione del galvanometro quando essa diveniva stazionaria o quasi. 

 Si faceva funzionare il forno per 8 o 9 e talvolta per 10 ore, e si seguiva 

 il regime crescente per le ultime 3 o 4 ore. L'esperienza si faceva ad inter- 

 valli di un'ora, leggendo consecutivamente il galvanometro annesso al forno 

 e quello del ricevitore e ripetendo l'esperienza due volte. La costante poi 

 si deduceva dalle medie dei valori dedotti nel periodo stazionario dei galva- 

 nometri. 



I valori così ottenuti, raccolti nella tabella, non mostrano nessun anda- 

 mento sistematico nè in dipendenza dalla temperatura, nè in dipendenza 

 dalla distanza. Perciò si è indotti a ritenere: 1° che la (3) permette l'estra- 

 polazione della temperatura per lo meno fino a 540° ; 2° che l'energia assor- 

 bita dal ricevitore non è influenzata in modo sensibile dalla radiazione diffusa 

 dagli schermi. E per quanto riguarda l'assorbimento atmosferico, ritenuto da 

 alcuni come causa di errore non lieve, devo notare che, sebbene avessi ope- 

 rato a temperature basse per le quali l'assorbimento dovrebbe essere notevole, 

 l'accordo fra i risultati ottenuti alle distanze di 35 e di 56 cm. porterebbe 

 ad escludere una sensibile influenza di questa causa di errore. 



