— 490 — 



dotto secondario, in un giacimento minerario così ricco di solfuri e di cal- 

 cari, quale è appunto quello di Riondello. 



In base a queste considerazioni, eliminando contemporaneamente al 

 calcio anche le corrispondenti quantità di anidride solforica e di acqua ri- 

 chieste per formare il gesso, la composizione centesimale del minerale da. 

 me analizzato verrebbe ad essere la seguente: 



CuO 



= 53,05 



0,666 



7,88 



Al, 3 



- 8,72 



0,085 



1,00 



S0 3 



= 12.11 



0,151 



1,89 



H 2 



= [26,12] 



1,451 



17,07 





100,00 







Da questi rapporti molecolari si deduce che il detto minerale, malgrado 

 la complessità della sua formola, può riferirsi, come varietà, alla eia/io- 

 trichite. 



Se si considerano le analisi note per la detta specie, è facile di osser- 

 vare come i rapporti molecolari da esse desunti siano molto variabili. Queste 

 analisi, che, per quanto mi consta, sono cinque, hanno dato i risultati seguenti: 



CuO CaO A1 S 3 Fe„0 3 S0 3 H,0 res.ins, Totale 



1) Moldavia [Percy (')] . • 48,16 — 11,70 15,39 23,06 — 08,30 



2) n » . . 46.59 11,06 1,18 14,12 23,06 2,35 98.36 



3) Cap Garonne [Pisani ( 2 )] 49,00 2,97 11,21 1,41 12,10 22,50 — 99.19 



4) Arizona [Genth ( 3 )] . . 46.71 — 16,47 1,34 12,49 21,89 0,44 99,34 



5) Utah -> . . 49,54 — 15,45 0,91 12,60 [21,50] — 100,00 



Ad esse anzi, date le grandi analogie chimiche, si possono anche ag- 

 giungere le tre analisi di woodwardite della Cornovaglia, dovute a Clnirch 

 ed a Warington, poiché, sebbene la detta specie sia stata da taluno consi- 

 derata come derivante da una miscela di langite e di idrato di alluminio, 

 nulla giustifica una tale ipotesi, risultando invece molto chiari i suoi rap- 

 porti colla cianotrichite se si ammette che l'alluminio costituisca un vero 

 componente. Queste analisi hanno dato i risultati seguenti : 





CuO 



A1,0 3 



S0 3 - 





Totali 



1) Church (*)... 



. 48,34 



17.97 



13,95 



18,48 



98,74 



2) Warington ( 5 ) . . 



. 48,67 



18,64 



13,04 



[19,65] 



100,00 



3) 



. 46,80 



17,63 



12,54 



[22,73] 



100,00 



(•) Phyl. Magaz. (1850), 36, pag. 100. 



(») C. R. de l'Àc. de France (1878), 86, pag. 1418. 



( 3 I Ani. Journ. of Science (1890), 40, pag. 118. 



(*) Chem. News (1866), XIII, 85, pag. 113. Journ. of Chem. Soc. (1866). XIH, 

 pag. 130. 



<•) Id. id. 



