- 493 — 



Apparecchio apìcale centrale, monobasale, di forma pentagonale un 

 po' allungata, munito di quattro pori genitali leggermente ovali, rigettati 

 in parte negli inter ambulacri. Ocellari piccolissime situate ai vertici del 

 pentagono. 



Ambulacri subeguali, nettamente petaloidi, largiti, un po' aperti verso 

 le estremità. Zone pori fere sviluppate, formate di pori diseguali, disposti 

 a paia obliqui separati da una costa sporgente e granulosa. 



Peristoma un po' spostalo avanti, piccolo, superficiale, pentagonale, 

 stretto, allungato nel senso dell'asse antero-posteriore, circondato da for- 

 tissime e sporgenti protuberanze inlerambulacrali e da fillodi bene svi- 

 luppati. 



Periprocto piccolo, superficiale, trigonale, appuntilo in alto, situato 

 nel mezzo della faccia posteriore. 



Tubercoli piccolissimi, scrobicolati, stipati sulla faccia superiore, un 

 po' più distanti e più grossi sulla inferiore. 



Tipo: Zuffardia Sanfilippoi Checchia-Rispoli del Senoniano della Tri- 

 politania (sub Pseudocatopygus) ('). Un'altra specie appartenente allo stesso 

 genere è Zuffardia Rohlfsi Knimbeck sp. anche del Senoniano della Tri- 

 politania (sub Gatopygus) ( 2 ). 



Rapporti e differenze. — Nel 1906 il Krumbeck nella descrizione del 

 suo Catopygus Rohlfsi mise giustamente in rilievo la differenza che la nuova 

 specie tripolina presentava con tutti gli altri Catopygus per la forma del 

 periprocto caratteristicamente trigonale, in luogo di essere circolare od ovale. 

 In seguito nel 1914 ho avuto occasione di occuparmi anch'io di questa 

 specie, che ritrovai nel materiale raccolto dal Santìlippo; inoltre facevano 

 parte di detto materiale alcuni altri Echinidi, che non si potevano separare 

 genericamente dal C. Rohlfsi Krumbeck. Tra gli altri caratteri, tanto i 

 primi che i secondi, mostravano perfettamente identici l'apparecchio apicale, 

 il peristoma, il periprocto e gli ambulacri. Credetti allora di separare gli 

 uni e gli altri dai Catopygus. per riferirli, almeno provvisoriamente, al 

 geu. Pseudocatopygus Cotteau et Gauthier, il di cui periprocto sembrava 

 molto più vicino per forma a quello degli esemplari da me esaminati. Il 

 nuovo materiale avuto ora a mia disposizione mi ha permesso di riprendere 

 lo studio di queste specie e, per le ragioni che verrò esponendo, mi sento 

 facoltato a separarle dai Pseudocatopygus ed a riunirle nel nuovo genere 

 da me proposto. 



(') Checchia-Rispoli G., Sopra alcuni Echinidi del Cretaceo superiore della l'ripo- 

 litania raccolti dal cav. Ignazio Sanfilippo. Giorn. Se. Nat. ed Econ. di Palermo, 

 Tol. XXX, pag. 5 (dell'estratto), tav. I, fig. 8-8<?. Palermo, 1914. 



(") Krumbeck L., Beitràye zur Geologie und Palaeoutologie von Tripolis. Palaeon- 

 tographica, voi. LUI, pag. 87, tav. VII, fig. 4a-d, 1906-1907; vedi anche Checchia-Rispoli. 

 loc. cit., pag. 5, tav. I, fig. 3-3 b. 



