— 494 — 



11 gen. Zaffar Aia infatti si distingue da Pseudocalopygus (') innanzi 

 tutto per la costituzione dell'apparecchio apicale, che è centrale e monoba- 

 sale, mentre nell'altro, oltre ad essere spostato avanti, risulta formato di 

 quattro placche ben distinte, di cui l'anteriore di sinistra o 3 è più avan- 

 zata delle altre. 



In Pseudocalopygus il peristoma pur essendo pentagonale non è mai 

 stretto ed allungato come in Zuffardia, e non presenta affatto le fortissime 

 sporgenze interambulacrali talmente pronunciate, che i fillodi vi si trovano 

 ad essere come compressi. Notisi poi che il periprocto dei Pseudocalopygus, 

 pur non essendo per la forma quello dei Catopygus, che è rotondo od ovaio, 

 è sempre ovalare e non triangolare e si apre alla sommità della faccia po- 

 steriore, seguito in basso da un solco liscio, poco marcato, sino al margine 

 inferiore del guscio. 



Noto infine che gli ambulacri di Pseudocalopygus sono sempre sub- 

 petaloidi, poco sviluppati e con pori subeguali, mentre quelli di Zu/fardia 

 sono nettamente petaloidi, grandi e con pori diseguali. 



Nè meno importanti sono le differenze con il gen. Calopygus Ag. Questo 

 ha l'apparecchio apicale elmo f rado, il periprocto rotondo od ovale, situato 

 alla sommità di un'area verticale ben delimitata e gli ambulacri subpeta- 

 loidi, sempre molto aperti verso le estremità e con le zone pori fere diritte 

 e strette. Il C. laevis Agassiz di Maestricht ( 2 ), che più si avvicina per la 

 forma <lel guscio a Z. SunfUippoi, ha il peristoma più spostato avanti, il 

 periprocto nettamente circolare situato alla sommità di un'area triangolare 

 ben definita, l'apparecchio apicale conforme a quello del genere, cioè etmo- 

 fracto, gli ambulacri del tutto aperti all'estremità e le zone pori fere com- 

 poste di pori poco dissimili. 



I rapporti di Zaffar dia con altri generi di Gassidulidae sono sempre 

 più lontani e l' insistere sulle differenze può tornare del tutto superfluo. 



(') Cotteau et Gauthier, Mission scientifique en Perse par J. de Morgan, Échinides 

 fossiles, pp. 63-65, 1895. 



( a ) D'Orbigny A., Terrain Grétac'é, Échinoìdes irréguliers, pag. 442, tav. 971, 

 1853 1860. 



